Ухвала суду № 94989136, 16.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2115/21

Провадження № 1-кс/686/2070/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В., слідчого Кравчука О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кравчука О.В. про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12021240000000030 від 21.01.2021 р.,

встановив:

17.02.2021 року старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кравчук О.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12021240000000030 від 21.01.2021 р. в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , з метою відшукання і вилучення взуття (кросівки, мокасини, шльопанці, сандалі та ін.) з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej»;обладнання (швейні машинки, оверлоги, станки, преси для вирубки, перфорації, тиснення, брусовочні машини, плити для тиснення та ін.), знарядь, сировини і матеріалів (заготовки, наліпки, тканина та ін.), які використовуються для виготовлення фальсифікованої продукції та нанесення вказаних товарних знаків; бухгалтерських та інших документів, записників, чернеток з записами щодо виготовлення, переміщення, зберігання та реалізації продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торговельних марок «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej»; комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, планшети) та носіїв інформації (флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування та ін.) на яких містяться відомості про виготовлення, переміщення, зберігання та реалізацію продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торговельних марок «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Кам`янець - Подільського ВП ГУНП ГуНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12021240000000030 від 21.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява представника компанії «Puma SE» та матеріали перевірки ВПК в Хмельницькій області, щодо неправомірних дій осіб, які використовуючи мережу Інтернет, здійснюють реалізацію продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компанії «Puma SE».

19.11.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12019240000000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Також, до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли заяви представників компаній «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebok international limited» та «Ecco sko a/s industrivej», щодо неправомірних дій осіб, які використовуючи мережу Інтернет, здійснюють реалізацію продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній, відомості про що внесені до ЄРДР №12020240000000229, №12020240000000412, №12020240000000413 та №12020240000000414 за ч. 3 ст. 229 КК України, які приєднані до №12019240000000305.

21.01.2021 р. постановою прокурора із кримінального провадження №12019240000000305 були виділені матеріали кримінального провадження в окреме провадження, яке внесено до ЄРДР № №12021240000000030 від 21.01.2021 р. стосовно окремих фізичних осіб-підприємців, які займаються протиправною діяльністю із виготовлення, виробництва, рекламування знаків товарів і послуг вказаних компаній.

Компаніям стало відомо, що до протиправної діяльності пов`язаної з незаконним використанням їх знаків для товарів та послуг причетні ряд жителів м. Хмельницький, які створили та обслуговують в мережі Інтернет значну кількість веб-ресурсів за допомогою яких здійснюється пропонування та продаж фальсифікованої продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited» та «Eccosko a/s industrivej». Дану продукцію Компанії вважають фальсифікованою. За результатами даних заходів Компанії звернулись до ГУНП в Хмельницькій області з заявами про злочин.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним використанням знаків для товарів та послуг вищевказаних компаній причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ОСОБА_2 , будучи фізичною особою-підприємцем, організував та налагодив протиправну діяльність з придбання, зберігання й реалізації на території Хмельницького речового ринку, а також через мережу Інтернет, продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компанії компаній «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej»та інших.

Встановлено, що останній використовуючи працю найманих осіб організував замовлення та придбання продукції, а саме взуття з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej», яку зберігав в складському приміщенні №6 по вул. Геологів, 15 в м. Хмельницький. За вказаною адресоюЯновЮ.В. також організував офіс з прийняття дзвінків та оформлення замовлень на продукцію з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej». До здійснення протиправної діяльності ОСОБА_2 залучив: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та інших осіб. Замовлення фальсифікованої продукції здійснювалось особисто ОСОБА_2 в виробників взуття, які знаходяться на території Харківської області зокрема в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виробництво взуття з незаконним використанням знаків для товарів й послуг торговельних марок «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej»та інших здійснюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною ОСОБА_1 . Останній на праві власності належить квартира, в якій проживає ОСОБА_5 . За адресою проживання останній зберігає частину фальсифікованої продукції, матеріали для її виготовлення, а також персональні комп`ютери, на яких здійснюється розроблення моделей фальсифікованої продукції. Також останній зберігає чорнові документи поставки фальсифікованої продукції.

Встановлено, що ОСОБА_5 був фізичною особою підприємцем, основним видом діяльності якої є виробництво взуття - 15.20, з 15.02.2017 року по 16.08.2018 року.

За адресою проживання останній зберігає частину фальсифікованої продукції, матеріали для її виготовлення, а також персональні комп`ютери, на яких здійснюється розроблення моделей фальсифікованої продукції. Також останній зберігає чорнові документи поставки фальсифікованої продукції.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, компанії «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej»не надавали ОСОБА_2 та ОСОБА_5 права на використання власних знаків для товарів та послуг у будь-який спосіб, в тому числі, шляхом нанесення їх на будь-який товар, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару з метою його пропонування для продажу.

У зв`язку з викладеним є достатні підстави вважати, що товар, а саме взуття з незаконним використанням знаків для товарів й послуг торговельних марок «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej», швейне та інше спеціалізоване обладнання для його виготовлення та предмети для нанесення знаків для товарів та послуг торговельних марок «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej», бухгалтерські документи щодо реалізації фальсифікованої продукції, комп`ютерна техніка та носії інформації на яких містяться відомості про виготовлення, переміщення, зберігання та реалізацію продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торговельних марок «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej» знаходятьсяза адресою:м. Харків, вулиці Амосова 13, кв.334. Зазначені речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду і мають значення для досудового розслідування.

Вказані речі і документи мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити судові експертизи об`єктів інтелектуальної власності, комп`ютерну технічну та інші судові експертизи.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення обшуку за місцем виготовлення фальсифікованої продукції, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей та документів.

Доступ до вказаних речей і документів у добровільному порядку, або за допомогою інших слідчих дій отримати неможливо, оскільки це призведе до розголошення таємниці досудового розслідування, знищення і приховування предметів злочину та ОСОБА_5 використовує методи конспірації, а витік інформації про наміри органу досудового розслідування у вилученні фальсифікованої продукції негативно позначиться на якості зібраних доказів злочинної діяльності останнього.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Дослідивши обставини, зазначені у клопотанні слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на обшук зазначеної будинку, оскільки причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджена матеріалами кримінального провадження №12021240000000030.

Зокрема, з протоколу допитаного у якості свідка ОСОБА_6 , який є інспектором відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області Національної поліції України, слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , основним видом якої за кодом виду економічної діяльності є виробництво взуття. Свідок повідомив, що ним оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 займається виробництвом фальсифікованої продукції - взуття.

За адресою місця проживання ОСОБА_5 зберігає частину фальсифікованої продукції, матеріали для її виготовлення, комп`ютери, на яких здійснюється розробка моделей фальсифікованої продукції,чорнові документи поставки цієї продукції ОСОБА_2 .

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №240310409 від 13.01.2021квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 ,яка за показаннями свідка є дружиною ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №240310409 від 13.01.2021 квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .

З долученої до клопотання копії розпорядження Харківського міського голови від 02.02.2016 №7 «Про перейменування об`єктів топоніміки міста Харкова», виданого на виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націоналістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» вбачається, що АДРЕСА_3 .

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо відомостей, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть знаходитися за вказаною адресою місця проживання особи, причетної до кримінального правопорушення.

Отже, слідчим до клопотання додано копії документів щодо власника майна, а також документів, які дають можливість слідчому судді дійти до переконання про те, що ОСОБА_5 може користуватися зазначеним житловим приміщенням та у ньому можуть знаходитися відшукувані речі і документи.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, розслідування по якому проводиться, для забезпечення повноти та неупередженості розслідування, у зв`язку відсутністю можливості відшукати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, оскільки суб`єкт вчинення злочину у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити окремі речі і документи перелічені у клопотанні, що також вказує на існування реальної загрози досягненню мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає доведеним те,що обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин, клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України.

Стосовно зазначення у клопотанні слідчого формулювання «та ін.» щодо відшукання і вилучення інших речей і документів, які можуть мати значення для досудового розслідування, слідчий суддя наголошує що таке формулювання є неприпустимим через відсутність конкретизації які саме речі, предмети, документи, знаряддя чи майно має намір відшукати орган досудового розслідування, дає підстави для неоднозначного, широкого тлумачення ознак речей, які мають значення для кримінального провадження, що може призвести до надмірного втручання у права особи та/або їх порушення.

Крім того, надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення «інших» речей або документів, кримінальним процесуальним законом не передбачено, у зв`язку з чим таке формулювання у клопотанні є не прийнятним, а тому така його вимога не може бути задоволена.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчої групи старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кравчука О.В. про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12021240000000030 від 21.01.2021 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні на проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , з метою відшукання і вилучення взуття (кросівки, мокасини, шльопанці, сандалі) з незаконним використанням знаків для товарів та послуг компаній «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej»; обладнання (швейні машинки, оверлоги, станки, преси для вирубки, перфорації, тиснення, брусовочні машини, плити для тиснення), знарядь, сировини і матеріалів (заготовки, наліпки, тканина), які використовуються для виготовлення фальсифікованої продукції та нанесення вказаних товарних знаків; бухгалтерських документів, записників, чернеток з записами щодо виготовлення, переміщення, зберігання та реалізації продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торговельних марок «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej»; комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, планшети) та носіїв інформації (флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування), на яких містяться відомості про виготовлення, переміщення, зберігання та реалізацію продукції з незаконним використанням знаків для товарів та послуг торговельних марок «Puma SE», «NIKE Innovate C.V.», «Adidas AG», «Reebokinternationallimited», «Eccosko a/s industrivej».

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Ухвала діє по 09 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя