Ухвала суду № 94988949, 18.02.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/767/20

№2/680/33/21

УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача адвоката Нагнибіди В.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів – адвоката Ксьондзика Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке», подану його представником – адвокатом Нагнибідою Володимиром Івановичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 про визнання протиправним та скасування рішення, припинення права власності шляхом скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Представник позивача – адвокат Нагнибіда В.І. у підготовчому засіданні підтримав подане клопотання про призначення судової комплексної будівельно-земельно-технічної експертизи та судової експертизи з питань землеустрою. Клопотання мотивує тим, що встановити факт накладення (співпадіння) місцезнаходження нежитлових будівель та споруд, щодо яких за Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке» зареєстровано право приватної власності та спірних земельних ділянок без проведення судової будівельно-земельно-технічної експертизи не вбачається можливим.

Крім того, встановлення обставин, на які посилається позивач у справі неможливе без проведення експертизи з питань землеустрою, оскільки для встановлення обставин, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 – адвокат Ксьондзик Ю.Ю. заперечив проти клопотання про призначення експертиз, просив суд відмовити в призначенні судової експертизи, у зв`язку з тим, що наведені позивачем питання є предметом дослідження судового експерта Власюка В.В., котрий проводить експертизу на замовлення сторони.

У випадку задоволення вищевказаного клопотання, доручити виконання експертизи експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ або Хмельницького НДЕКЦ МВС України або Тернопільського відділення КНДІСЕ на вибір суду, у зв`язку із непогодженням відповідачами, кандидатур експертів Вінницького відділення КНДІСЕ.

Відповідач ОСОБА_1 заперечив проти призначення експертизи.

Відповідач Новоушицька селищна рада Хмельницької області направила до суду відзив в якому позов не визнала, просила розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки в суду не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно зі ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що представником позивача заявлено про існування між сторонами спору щодо права на земельні ділянки, сприяючи повному, всебічному розгляду справи та реалізації особою права на захист, з огляду на те, що для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об`єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову комплексну будівельно-земельно-технічну експертизу та судову експертизу з питань землеустрою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Нагнибіди В.І. про призначення судової комплексної будівельно-земельно-технічної експертизи та судової експертизи з питань землеустрою - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 680/767/20 судову комплексну будівельно-земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи співпадає (накладається) місцезнаходження нежитлових будівель та споруд, щодо яких за Товариством з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке» зареєстровано право приватної власності (номера записів про право власності: 28669764, 28667726, 28668920) за адресами: « АДРЕСА_1 » та « АДРЕСА_1 » з площею, зайнятою земельними ділянками, кадастрові номера яких: 6823384500:08:001:0284, 6823384500:08:001:0285, 6823384500:08:001:0286, 6823384500:08:001:0288, 6823384500:08:001:0287, 6823384500:08:001:0290, 6823384500:08:001:0289 ?

Призначити у цивільній справі № 680/767/20 судову експертизу з питань землеустрою на вирішення якої поставити питання:

- чи співпадає розміщення будівель, що знаходяться на Гарячинецькому комплексі будівель та споруд згідно план-схеми (додаток до рішення виконавчого комітету Куражинської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області від 01 квітня 2009 року № 18 «Про визнання права власності на будівлі, передані в рахунок погашення кредиторської заборгованості та заборгованості по оплаті праці бувшого КСП «Світанок» с. Куражин») викопіюванням з кадастрових карт, що містяться в проектах землеустрою щодо відведення земельних ділянок 6823384500:08:001:0284, 6823384500:08:001:0285, 6823384500:08:001:0286, 6823384500:08:001:0287, 6823384500:08:001:0288, 6823384500:08:001:0289, 6823384500:08:001:0290 у власність для ведення особистого селянського господарства за межами с.Куражин, Новоушицького району, Хмельницької області?

Доручити проведення судової комплексної будівельно-земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою судовим експертам Вінницького відділення КНІСЕ (вул. Батозька 1, м.Вінниця 21007).

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть експертизу про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Вінницького відділення КНІСЕ для проведення експертиз матеріали цивільної справи №680/767/20.

Витрати з проведення експертиз покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарячинецьке» (адреса місця знаходження: с.Куражин, вул.Гончарука, 50А, Новоушицького району, Хмельницької області).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Яцина