Ухвала суду № 94988556, 15.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/1204/15-ц

н/п 2/766/5501/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», посилаючись на те, що 25.09.2020 року між останнім та ПАТ «Фідобанк» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно умов якого до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором кредиту з фізичною особою від 09.10.2008 року №014/14792/2/24369, договором поруки від 09.10.2008 року №014/14792/2/24369/2 та усіма забезпечувальними договорами.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 25.09.2020 року між ПАТ «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» укладено договір №GL3N218881 про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу), згідно умов якого до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшли права вимоги ПАТ «Фідобанк» як кредитора, в тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором кредиту з фізичною особою від 09.10.2008 року №014/14792/2/24369, договором поруки від 09.10.2008 року №014/14792/2/24369/2 та усіма забезпечувальними договорами, що також підтверджується додатком до договору - реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" - ТОВ «Спектрум Ессетс».

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" – Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» за цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Майдан