
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2021 Справа №607/16550/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олега Юрійовича, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася в суд із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олега Юрійовича, в якій просила визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю., які полягають у складанні акту про реалізацію предмета іпотеки від 01.12.2020 року та постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2020 року вчиненні у виконавчому провадженні №61338120. Визнати незаконним та скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки від 01.12.2020 року складений приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю. у виконавчому провадженні №61338120. Визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур О.Ю. від 02.12.2020 року у виконавчому провадженні №61338120 про закінчення виконавчого провадження.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.
Від представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Шмигельської О.В. надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення скарги без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси учасників справи.
Керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 259-261, 315, 353-355, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Снігур Олега Юрійовича залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Головуючий суддяВ. М. Позняк
Судове рішення № 94987927, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/16550/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: