Рішення № 94987687, 17.02.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4440/19

2/465/1384/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

17.02.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Марків Ю.С.,

секретаря судових засідань Галімурка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатол» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2020 року у справі № 465/4440/19 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатол» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовлено.

04.01.2021 року виготовлено повний текст рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/4440/19.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в силу вимог ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.268 ЦПК України, у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно п.6 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення вказується дата складання повного судового рішення.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.12.2020 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 465/4440/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатол» про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Разом із тим, повний текст рішення (з урахуванням перебування у відпустці та святкових і вихідних днів) виготовлено 04.01.2021 року та внесено в автоматизовану систему документообігу суду Д-3, що відповідає ч.6 ст.259 ЦПК, відповідно до якої у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2020 року, щодо зазначення дати виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст.ст.247, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова №465/4440/19 (№2/465/1384/20) від 21.12.2020 року, щодо зазначення дати виготовлення повного тексту рішення, доповнивши резолютивну частину наступним абзацом:

«Повний текст рішення виготовлено 04.01.2021 року».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марків Ю.С.