
Справа № 638/16541/20
Провадження № 2/635/1714/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2020 року вказана позовна заява була направлена за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали.
15 лютого 2021 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про повернення позовної заяви, в якій він просив повернути сплачений судовий збір за подання позовної зави до суду.
Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами у зв`язку з її відкликанням позивачем.
Щодо заяви позивача про повернення суми судового збору суддя зазначає наступне.
Відповідно ч.ч. 1, 2ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з квитанції 0.0.1922231613.1 від 27 листопада 2020 року при пред`явленні позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
У зв`язку з поверненням ОСОБА_1 позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, сплачена сума судового збору за подання зазначеної позовної заяви до суду також підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з майна - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок, сплачену ним за квитанцією 0.0.1922231613.1 від 27 листопада 2020 року на наступні реквізити: отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA438999980313181206000020003, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя С.А. Лук`яненко
Судове рішення № 94987511, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/16541/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: