Ухвала суду № 94987396, 16.02.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1489/20

провадження № 2/388/111/2021

УХВАЛА

16.02.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача - адвоката Гончаренка В.О,

встановив:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої у наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 80000 грн. (50000 грн. на користь ОСОБА_1 та 30000 на користь ОСОБА_2 ).

Ухвалою від 15.01.2021зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом із постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача вказано на доцільність залучення до участі у справі співвідповідача - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ - 20602681, місцезнаходження: 04080, Київська область, м. Київ, Подільський р-н, вулиця Кирилівська, будинок 40) (далі - ПРАТ «УПСК»), оскільки саме у цій страховій компанії було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 , як власника наземного транспортного засобу, на підтвердження чого представником було надано для долучення до матеріалів справи поліс № АМ/6805130 від 23.10.2018 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні вказала на необхідність залучення до участі у справі співвідповідача - ПРАТ «УПСК».

Зваживши доводи представника відповідача з урахуванням думки позивача ОСОБА_1 та ознайомившись з матеріалами цивільної справи суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вирішуючи питання, чи є ПРАТ «УПСК» суб`єктом спірних правовідносин та відповідачем (співвідповідачем), судом відзначається, що відповідно до полісу № АМ/6805130 від 23.10.2018 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ОСОБА_3 та ПРАТ «УПСК» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який діяв на час дорожньо-транспортної пригоди за наслідками якої, як про це зазначають позивачі їм було завдано моральної шкоди і з приводу чого останні звернулись до суду з даним позовом.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і питання відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України врегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до положень зазначеного Закону відповідач ОСОБА_3 є страхувальником, ПРАТ «УПСК» - страховиком, а позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - потерпілими.

За наведених, встановлених обставин та положень цивільного процесуального законодавства, враховуючи, що предметом спору є спільні обов`язки ОСОБА_3 та ПРАТ «УПСК», на підставі яких у позивачів виникло право вимоги до них, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у даній справі ПРАТ «УПСК» в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 51, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди співвідповідача - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ».

Копію ухвали про залучення до участі у справі співвідповідача, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відзив на позов надіслати відповідачу ПРАТ «УПСК», у тому числі на електронну адресу останнього, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - info@upsk.com.ua

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доданими до неї документами відповідач ПРАТ «УПСК» має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі тощо), з наданням суду разом із відзивом підтвердження такого надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем ПРАТ «УПСК» відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://dl.kr.court.gov.ua/sud1106/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров