Ухвала суду № 94987182, 17.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4779/21

Провадження № 1-кс/947/1930/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Гораш А.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Левицького О.А. про використання доказів у кримінальному провадженні №12021162480000179 від 08.02.2021 року щодо злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 08.02.2021 року до ЧЧ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2021 року біля відділення Нової пошти, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, було зупинено громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі коробок з наркотичною речовиною.

Для відпрацювання виклику на місце події було направлено СОГ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області. Уповноважено особою на здійснення дізнання оперуповноваженим Київського відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Саликом Вадимом Володимировичем, у зв`язку із невідкладністю проведення слідчої дії з метою збереження майна, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, проведено огляд місця події, а саме місцевості розташованої по вул. Фонтанській дорозі, 16/8 в м. Одесі, а саме за вказаною адресоюзнаходився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в картонній коробці №59000642945147 (посилці), яку він отримав у відділенні № 18 «Нової пошти» знаходиться наркотичні засоби, які він отримав з метою подальшої передачі вказаних наркотичних засобів іншій особі. Під час огляду місця події, а саме картонної коробки, встановлено, що вказана коробка опечатана липкою стрічкою, на коробці знаходиться номер посилки № НОМЕР_1 . Під час відкриття коробки, в ній виявлено ковдру, в середині якої виявлено два пакета, які обмотані в плівку чорного кольору, під час розірвання вказаної плівки виявлено два полімерних пакета, в яких знаходиться порошкоподібна речовина, вказані пакети вилучено та поміщено до спец пакету № INP 1007915 та спец пакету INP 1007914. В подальшому ОСОБА_1 було запропоновано видати заборонені речі, та засоби зв`язку з особою, якій він повинен був передати вилучену порошкоподібну речовину, на що ОСОБА_1 погодився, дістав із кишені 5 полімерних пакетів, в середині яких знаходились паперові згортки з надписом та сім картами та один з паперовим згортком без сім карти, а також 17 зелених, 8 червоних, 14 чорних та 10 білих липких стрічок з надписами, та мобільний телефон марки «Хуавейхонор 8Х» чорного кольору.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, виникла необхідність у зміні підслідності вказаного правопорушення, та доручення здійснення досудового розслідування слідчому відділу Одеського Районного управління поліції №1ГУНП в Одеській області, на підставі чого було внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину.

Уповноважено особою на здійснення дізнання оперуповноваженим Київського відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції Саликом Вадимом Володимировичембуло зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №12021162480000197: Протокол огляду місця події від 08.02.2021 року; Пояснення громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Пояснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Вилучені під час огляду місця події речі: 1). два полімерних пакети, в яких знаходиться порошкоподібна речовина; 2). 5 полімерних пакетів, в середині яких знаходились паперові згортки з надписом та сім картами; 3). один полімерний пакет з паперовим згортком без сім карти; 4). 17 зелених, 8 червоних, 14 чорних та 10 білих липких стрічок з надписами; 5). мобільний телефон марки «Хуавейхонор 8Х» чорного кольору.

На підставі викладеного, у СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання можливості використання доказів, отриманих в ході здійснення дізнання відносно кримінального проступку, в рамках кримінального провадження відносно злочину.

Між тим, до свого клопотання прокурором не долучено будь-яких відомостей, які підтверджували, що зібрані докази були отримані в ході дізнання відносно кримінального проступку в рамках кримінального провадження №12021162480000179.

Зокрема, з наявного у матеріалах клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №12021162480000179 від 08.02.2021 року здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що між тим, являється злочином.

За таких обставин, оскільки викладене не відповідає вимогам кримінального процесуального Закону, беручи до уваги, що як процедура розгляду такого клопотання, так і відповідні процесуальні рішення за результатами його розгляду нормами Закону не врегульовані, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення такого клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 Левицького О.А. про використання доказів у кримінальному провадженні №12021162480000179 від 08.02.2021 року щодо злочину – повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.