Ухвала суду № 94986283, 17.02.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1957/20

Провадження № 1-кп/589/278/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

прокурора Школи А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Островської Г.В.,

представника потерпілого Міщенка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника та залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12020200110000612 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника Островської Г.В. та призначення йому для здійснення захисту іншого безоплатного захисника. Дане клопотання обгрунтоване неможливістю узгодити позицію захисту.

Захисник також підтримала клопотання обвинуваченого, вказуючи на розбіжності у позиції захисту.

Прокурор і представник потерпілого, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого і захисника.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про його залучення, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений наполягає на відмові від захисника Островської Г.В. з підстав неузгодження позиції захисту, таке клопотання підтримано захисником, тому суд вважає за необхідне з метою забезпечення права особи на правову допомогу прийняти відмову від цього захисника та направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого іншим захисником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 54,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Островської Г.В.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стадії судового розгляду кримінального провадження № 12020200110000612 по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, забезпечивши його прибуття в судове засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 12 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова