Рішення № 94986221, 15.02.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/45/21

Номер провадження 2/585/309/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/45/21, провадження № 2/585/309/21

заявник: ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

Представник позивача: ОСОБА_2 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1010838 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 400 від 27.11.2013 року.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області - Волошина Лідія Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 17 грудня 2020 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та місця відкриття спадщини.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельні ділянки загальною площею 1,545 га, що розташовані на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія І-СМ №035368, виданого 23 березня 2002 року Басівської сільською радою Роменського району Сумської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 939. Позивач є спадкоємицею за заповітом на все майно після смерті матері. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 , остання була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично з січня 2001 року ОСОБА_3 , 1928 р.н., на момент смерті станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2 . В зазначеному будинку разом з померлою на час смерті проживала її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач проживала разом із спадкодавицею, піклувалася про неї, оскільки та потребувала постійного догляду у зв`язку зі старістю та за станом здоров`я. Після смерті матері ОСОБА_3 позивач звернулася до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округа Білашенко Л.В. з проханням видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округа Білашенко Л.В. відмовив у видачі позивачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю доказів факту прийняття спадщини. Тому звернулася до суду і просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просив його задовольнити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

12 січня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.27).

28 січня 2021 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.40).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 46).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 », яке вона змінила на « ОСОБА_1 » після реєстрації шлюбу 05 жовтня 1985 року з ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029095680 від 29 грудня 2020 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_6 – « ОСОБА_7 » (а.с.16).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 був розірваний 14.01.1985 року (а.с.17).

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданому 31 серпня 1958 року народження, її матір`ю вказана ОСОБА_3 , у графі «батько» зазначене ім`я - « ОСОБА_9 » (а.с.15).

Державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ № 035368, що посвідчує право власності на земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,545 га, яка розташована на території Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, виданий ОСОБА_3 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20 квітня 2006 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ромни Сумської області (а.с.14).

Згідно заповіту, посвідченого 27 вересня 1993 року секретарем Басівської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 238, ОСОБА_3 все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.20,21).

Відповідно до довідки Басівської сільської ради Сумської області № 63 від 10.03.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживала в м.Ромни з січня 2001 року у своєї дочки ОСОБА_1 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті гр. ОСОБА_3 , являється дочка померлої - ОСОБА_1 , за заповітом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 посвідчений виконавчим комітетом Басівської сільської ради Роменського району Сумської області 27 вересня 1993 року, його не змінено і не відмінено. На дату смерті гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вказаною адресою не було (а.с.19).

Згідно довідки квартального комітету № 1 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 25 серпня 2020 року, виданої ОСОБА_1 , 1957 р.н., про те, що ОСОБА_3 , 1928 р.н. проживала в АДРЕСА_2 , з 2001 року по день смерті.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_3 , з 2003 року. ОСОБА_3 на той час проживала по АДРЕСА_2 . Їй було 80 років. Його теща з нею спілкувалася, бо вони були з одного села. Вона проживала за вказаною адресою до смерті – до квітня 2006 року. Дочка ОСОБА_1 її поховала.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона з позивачем проживає по сусідству, добре знала її матір, яка проживала разом з нею. ОСОБА_12 переїхала до дочки десь у 2000 році і жила до смерті разом з дочкою ОСОБА_1 .. Дочка її поховала.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даного позову.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 разом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Представник позивача: Глущенко Віталій Вікторович, місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618.

Повне судове рішення складене 17 лютого 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова