
Справа № 577/4836/20
Провадження № 1-в/577/51/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2021 р.
м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Шергіної Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Степаненко Л.В.,
прокурора Шморгуна О.В.,
представника ДУ КВЦ №130 Лук`яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі заяву засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк покарання часу попереднього ув`язнення,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 ОСОБА_1 засуджений за частиною другою статті 185, частиною другою статті 190, частиною першою статті 70, частиною четвертою статті 70 КК України до 3 років обмеження волі.
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк покарання часу попереднього ув`язнення з 21.09.2020 по 17.11.2020 згідно із частиною п`ятою статті 72 КК України.
Клопотання мотивує тим, що він з 17.11.2020 відбуває покарання в Державній установі «Конотопський виправний центр № 130» за вироком Конотопського міськрайонного суду від 21.09.2020, яким його засуджено за частиною другою статті 185 КК України, строк відбуття покарання рахується з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, в строк відбуття покарання відповідно до статті 72 КК України зараховано час перебування під вартою з 21.09.2020, з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі. В період з 21.09.2020 до моменту постановки у виправному центрі (17.11.2020) ОСОБА_1 перебував під вартою. Тому, просить відповідно до статті 72 КК України зарахувати йому в строк покарання час попереднього ув`язнення з 21.09.2020 по 17.11.2020, з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву про зарахування в строк покарання часу попереднього ув`язнення підтримує та просить задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, вважає, що підстави для зарахування періоду попереднього ув`язнення з 21.09.2020 по 17.11.2020 відсутні.
Представник ДУ КВЦ № 130 щодо заявленого клопотання Стригуненка А.С. покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи ОСОБА_1 , заслухавши думку прокурора, представника ДУ КВЦ № 130, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 21.09.2020 ОСОБА_1 засуджено за частиною другою статті 185 КК України, строк відбуття покарання рахується з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, в строк відбуття покарання відповідно до статті 72 КК України зараховано час перебування під вартою з 21.09.2020, з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі (а.с. 64).
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 ОСОБА_1 засуджений за частиною другою статті 185, частиною другою статті 190, частиною першою статті 70, частиною четвертою статті 70 КК України до 3 років обмеження волі, строк відбування покарання визначено рахувати з дня постановлення в установу, запобіжний захід стосовно нього до набрання вироком законної сили не обирати (а.с. 101-103). Станом на 17.02.2021 даний вирок суду не набрав законної сили.
Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно із частиною п`ятою статті 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Наразі питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до частини п`ятої статті 72 КК України на сьогоднішній день не може бути вирішено по суті, остільки заявлено передчасно.
На підставі вищевказаного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 72 КК України, статтями 395, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про зарахування в строк покарання часу попереднього ув`язнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 18 лютого 2021 року о 14:45 год.
СуддяЮ. О. Шергіна
Судове рішення № 94986097, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 17.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/4836/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: