Ухвала суду № 94986057, 18.02.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1100/21

Провадження № 2/592/834/21

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

18 лютого 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Сумська міська нотаріальна контора Сумської області про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

01.02.2021 до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла позовна ОСОБА_1 (далі – позивач), відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_2 (далі – відповідач), як спадкоємця за померлою ОСОБА_3 , на її користь грошові кошти у розмірі 7507,09 грн. в рахунок оплати послуг по договору, неустойку в розмірі 3000 грн., витрати на сплату судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в сумі 315,12 грн. відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.07.2010.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ній недоліки шляхом: обґрунтування звернення за підсудністю до Ковпаківського районного суду міста Суми; обґрунтування позовних вимоги щодо відповідача ОСОБА_2 ; надання доказів на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо відповідача ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від 15.02.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатками.

Дослідивши позовну заяву, заяву про усунення недоліків, приходжу до висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2021 не усунуті.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України).

Позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини (частина третя статті 30 ЦПК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1216, 1217 ЦК України).

Пунктом 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Так, згідно позову адреса відповідача ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1 , однак, відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, яка надійшла до суду 04.02.2021 місце проживання відповідача ОСОБА_2 по м. Суми не зареєстровано.

Позовна заява не містить обґрунтування звернення за підсудністю саме до Ковпаківського районного суду міста Суми, не зазначено докази на підтвердження місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), а також місцезнаходження спадкового майна або основної його частини на території віднесеній до територіальної підсудності Ковпаківського районного суду міста Суми.

Суд зазначає, що позивач не позбавлена можливості отримати відомості з Державного реєстру нерухомого майна щодо нерухомого майна, яке за життя належало спадкодавцю чи право власності на яке зареєстроване за відповідачем, про що надати відповідний витяг.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.02.2021 не виконані, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 08.02.2021 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Сумська міська нотаріальна контора Сумської області про стягнення боргу.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап