Ухвала суду № 94986037, 18.02.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14213/20

Провадження № 2/592/437/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Литовченка О.В.,

за участю секретаря – Черей С.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Сумської міської ради (м. Суми площа Незалежності, 2, ЄДРПОУ 23823253), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), Міськрайонне управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми вул. Супруна, 32), Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (м. Суми вул. Горького, 21), треті особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру (м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 98А, ЄДРПОУ 02571706) про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача при подачі позовної заяви до суду, зазначав про витребування доказів від Міськрайонного управління в. м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області обміні файли на диску на земельну ділянку кадастровий номер 5910136600:17:018:0004, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі. Зазначив, що самостійно не звертався до Міськрайонного управління в. м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області для витребування документів.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Згідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче засідання, тому суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 198, 189, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15-30 години 17 березня 2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Сумської міської ради (м. Суми площа Незалежності, 2, ЄДРПОУ 23823253), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), Міськрайонне управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми вул. Супруна, 32), Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (м. Суми вул. Горького, 21), треті особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Сумське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру (м. Суми вул. Г. Кондратьєва, 98А, ЄДРПОУ 02571706) про визнання недійсним рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права власності на земельну ділянку, на 30 днів.

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від Міськрайонного управління в. м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області обміні файли на диску на земельну ділянку кадастровий номер 5910136600:17:018:0004, яка знаходиться за адресою, АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ч. 3 ст. 148 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1806/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Литовченко