Ухвала суду № 94985957, 18.02.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/729/21

Провадження № 2-з/591/28/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

18 лютого 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №591/729/21 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумчани СД» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сумчани СД» про стягнення грошових коштів у сумі 613 625 грн. 00 коп. відповідно до договору про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу № 33/03102019 від 03.10.2019 та договору про розірвання договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 33/03102019 від 03.10.2019 від 17.11.2020. Ставить також питання про стягнення судових витрат в сумі 26 136,25 грн.

17 лютого 2021 року представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рахунки відповідача на суму заявленого позову та судових витрат, накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача на суму заявленого позову та судових витрат. Також просить витребувати в Управлінні ДПС у м.Сумах ГУ ДПС у Сумській області інформацію про наявні відкриті банківські рахунки відповідача із зазначенням банківської установи та номеру рахунку, витребувати у відповідача Баланс (Звіт про фінансовий стан) з метою встановлення наявного майна.

Заяву мотивує тим, що загальна сума позовних вимог у даній справі становить 613625 грн. 00 коп. та судових витрат 26136 грн. 25 коп. Оскільки відповідач не виконує боргові зобов`язання перед позивачем та вказані зобов`язання не забезпечені ні майном, ні в бідь-який інший спосіб, невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача. У випадку списання грошових коштів з рахунків ТОВ «Сумчани СД» в банківських установах це може призвести до ускладнення виконання рішення суду.

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Стаття 150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, та крім інших передбачає забезпечення позову іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 ч. 1 вказаної статті.

Забезпечення позову - це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача (який може сховати майно, продати знищити або знецінити його), що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання судового рішення у даній справі у випадку задоволення позовних вимог. На переконання суду, накладення арешту на кошти на рахунках відповідача, належне йому рухоме та нерухоме майно у межах ціни позову є необхідним та достатнім заходом забезпечення позову.

Представником позивача в заяві про забезпечення позову також ставиться питання про витребування доказів, яке не розглядається судом у порядку, визначеному процесуальним законодавством для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумчани СД» про стягнення боргу задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумчани СД» кошти на рахунках у банківських установах; належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумчани СД» рухоме та нерухоме майно, у тому числі грошові кошти, за винятком коштів, призначених для виплати заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, вихідної допомоги, допомоги по безробіттю, в межах ціни позову - 613 625 грн. 00 грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумчани СД», адреса: м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 19, код ЄДРПОУ 41945091.

Суддя О.О.Ніколаєнко