Ухвала суду № 94985718, 17.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1045/21

н\п 2/490/2691/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17 лютого 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача – Відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазонова Д.К. від 23.11.2020 року про закінчення виконавчого провадження.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 490/3518/15-а від 19.04.2016 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва, яким зобов`язано постійну комісію Миколаївської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.08.2014 по розмежуванню земельних ділянок по АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що 23.11.2020 року головним державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 490/3518/15-а. Позивач вважає дану постанову незаконною, вважає, що вона є передчасною, оскільки рішення суду не виконано в повному обсязі.

Отже, позивач у своєму позові висловлює незгоду з постановою державного виконавця, прийнятою в порядку виконання судового рішення, у виконавчому провадженні де він є стягувачем, тобто стороною виконавчого провадження.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (частина перша статті 448 ЦПК України).

За такого, у даному випадку зазначені позивачем вимоги підлягають розгляду у порядку, визначеному статтями 447, 448 розділу VII Судовий контроль за виконанням судових рішень Цивільного процесуального кодексу України.

Зазначене узгоджується з позицією, викладеною Верховним Судом, зокрема, у справах №435/1341/17, № 605/3894/17, №201/10187/18.

За такого позивачем заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України у відкритті позовного провадження у цій справі слід відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до Центрального районного суду м. Миколаєва із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, в порядку ст. ст. 447, 448 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 186, ст. ст. 260, 353, 447, 448 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л. М. Шолох