Рішення № 94985687, 15.02.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1057/2021 Справа № 490/7476/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

___________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2020 року ТОВ «Кредитсервіс» звернулось до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25900,00 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 16.06.2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 200616-001, відповідно до умов якого отримав у розмірі 20000,00 грн. зі сплатою 5,9 % на місяць за користування кредитом зі строком повернення кредиту до 16.06.2021 року.

Позивач зазначає, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість у розмірі 25900,00 грн., яка складається зі заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20000,00 грн. та нарахованих відсотків у розмірі 5900,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2020 року відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами була отримана відповідачем 29.12.2020 року, про що свідчить підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 червня 2020 року між ТОВ «Кредитсервіс» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір № 200616-001.

Відповідно до положень п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 20 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та зробити оплату за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором.

Згідно п. п. 2.1., 2.2 договору, строк дії договору становить з 16 червня 2020 року по 16 червня 2021 року. Позичальник зобовязується повернути кредит та здійснити плату за його користування до 16 червня 2021 року, але в будь якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором.

Пунктом 4.2. договору визначено, що плата за користування кредитом складає 5,9 % в місць від загального розміру кредиту. Крім щомісячних процентів, стягується разові проценти у розмірі 5,9 % від загального розміру кредиту. Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника.

Відповідно до п. п. 6.2.2.2, 6.2.2.4 договору, позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. У випадку прострочення сплати заборгованості за цим договором в повному обсязі, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та штрафи.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого заборгованість за кредитом становить 25900,00 грн., яка складається зі заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20000,00 грн. та нарахованих відсотків у розмірі 5900,00 грн.

Листом від 08.10.2020 року № 08/10-1, ТОВ «Кредитсервіс» звернулося до ОСОБА_1 із досудовою вимогою про погашення наявної заборгованості станом на 08.10.2020 року.

Проте, вказана вимога залишилася без виконання.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629, 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» заборгованість за кредитним договором № 200616-001 від 16.06.2020 року у розмірі 25 900 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс», місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, 36-Д, оф. 63, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41125531

Відповідач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Гуденко О.А.