Рішення № 94985328, 18.02.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3507/19

Провадження № 2/487/235/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді Павлової Ж.П. за участю секретаря судових засідань Поліщук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2/487/235 /20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління комунального майна, Миколаївської міської ради про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, Миколаївської міської ради про визнання розпорядження незаконним, про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним.

В судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, справу розглянуто у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 487/3507/19, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.12.2020 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління комунального майна, Миколаївської міської ради про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним відмовлено.

Водночас, при ухваленні зазначеного рішення судом не вирішене питання позовної вимоги, щодо демонтування перегородки, встановленої в коридорі загального користування.

Отже, наявність викладеної обставини є підставою для ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №487/3507/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.270, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити по цивільній справі №2/487/235 /20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління комунального майна, Миколаївської міської ради про визнання розпорядження незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру не дійсним додаткове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління комунального майна, Миколаївської міської ради щодо демонтування перегородки встановленої в коридорі загального користування відмовити.

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Ж.П.Павлова