Рішення № 9498520, 30.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2010 р. Справа № 15/028-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           закритого акціонерного товариства «Фоззі», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-68», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе

про           стягнення 211250,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Бабелюк О.О. (дов. № 08/2010 від 25.03.2010 р.);

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Фоззі»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-68»(далі-відповідач) про стягнення 211250,00 грн. заборгованості за договором від 02.06.2005р. безпроцентної позики.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач не повернув позивачу надану на підставі договору від 02.06.2005р. позику у сумі 211250,00 грн., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 211250,00 грн.

16.03.2010р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшло клопотання №16/03-1 від 15.03.2010р., яке за своїм змістом є заявою про зменшення розміру позовних вимог. В заяві позивач зазначає, що відповідачем у січні 2010р. було сплачено 5400,14 грн. заборгованості за договором позики, тому позивач просить суд стягнути з відповідача 205849,86 грн.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 205849,86 грн.

В судових засіданнях 16.03.2010р. та 30.03.2010р. представники позивача підтримали позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у судові засідання 16.03.2010р. та 30.03.2010р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 22007449. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2005 р. між закритим акціонерним товариством «Фоззі»та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільпо-68»укладено договір б/н безпроцентної позики. Відповідно до умов зазначеного договору закрите акціонерне товариство «Фоззі»(Позикодавець) передає у власність товариству з обмеженою відповідальністю «Сільпо-68»(Позичальник) грошові кошти у розмірі, визначеному у п.2.1. цього договору, а Позичальник зобов’язується повернути позику у визначений цим договором строк.

Пунктом 1.2. Договору від 02.06.2005р. встановлено, що за даним договором Позичальнику надається безпроцентна позика.

Згідно з п. 2.1. договору розмір позики становить 211250,00 (двісті одинадцять тисяч двісті п’ятдесят) гривень.

Відповідно до п.п. 3.1.,3.2. договору позика передається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Позичальника. Позика вважається переданою Позичальникові в момент зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника.

Згідно з п.4.1 договору позивальник зобов’язаний повернути Позикодавцю позику не пізніше 31.12.2007р.

Позивач перерахував відповідачу 211250,00грн. позики, що підтверджується платіжними дорученнями № 15335 від 16.06.2005р. на суму 11000,00 грн., № 17455 від 06.07.2005р. на суму 100000,00 грн., № 18194 від 13.07.2005р. на суму 100000,00 грн., № 20135 від 28.07.2005р. на суму 100,00 грн., № 30953 від 27.10.2005р. на суму 150,00 грн.

29.12.2007р. сторонами підписана додаткова угода №1 до договору безпроцентної позики від 02.06.2005р., відповідно до якої п.4.1.договору викладений в наступній редакції: «4.1. Позичальник зобов’язується повернути Позикодавцю суму позики не пізніше 31.12.2009р.».

Відповідач в строк до 31.12.2009р., відповідно до умов п.4.1. договору, не повернув позивачу розмір наданої позики.

Протягом січня 2010року відповідач повернув позивачу лише 5400,14 грн. позики, у зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 205849,86 грн.

Сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 01.02.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором від 02.06.2005р. складає 205849,86 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на час прийняття рішення становить 205849,86 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем по неповернутій позиці за договором від 02.06.2005р. у сумі 205849,86 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 205849,86 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-68»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Промислова, 5, код 33278816) на користь закритого акціонерного товариства «Фоззі»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Промислова, 5, код 25294089) 205849,86 грн. (двісті п’ять тисяч вісімсот сорок дев’ять грн. 86 коп.) заборгованості, 2058,50 грн. (дві тисячі п’ятдесят вісім грн. 50 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 02.04.2010 р.