Ухвала суду № 94984967, 16.02.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1082/21

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., за участю секретаря Степанюк Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області Тиховського В.Я., яке погоджене заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Пацюркевичем О.В., про арешт майна у кримінальному провадженні №12021140090000023 від 12.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

15.02.2021 року слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області Тиховський В.Я. звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021140090000023 від 12.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.02.2021 близько 12:18 год. невідома особа перебуваючи у магазині «Рукавичка, що по вул. Замарстинівській, 43 у м. Львові, здійснила крадіжку пляшки горілки «Хортиця Класична», ємкістю 0,5 літри вартістю 72,90 гривень та пасти «Нутела шоколад горіх», вагою 350 грам вартістю 93 гривні, після чого намагалась покинути приміщення магазину вийшовши за лінію каси, де була зупинена охоронцем магазину та директором магазину, однак останній погрожуючи предметом схожим на ніж втік з приміщення магазину з викраденим майном у невідомому напрямку. Сума завданих збитків становить 165, 90 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні у м. Львові по вул. Хімічна, біля будинку №14, у порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.02.2021 року.

Згідно протоколузатримання особи,підозрюваної увчиненні злочинувід 12.02.2021проведено обшукзатриманого ОСОБА_1 під часякого виявленота вилучено: 1) одяг уякому буводягнутий ОСОБА_1 ,а саме:куртка чорногокольору ізоранжевими внутрішнімиполосами;куртка сірогокольору;штани чорногокольору;кросівки біло-чорногокольору; 2) сумка чорногокольору всередині якоїзнаходяться наступніречі,а саме: металевий розкладнийніж,який упакованоу спецпакет№ INZ2036358;дві металевівідмички,які упакованоу спецпакет№ SUD1135865; 3) шапка балаклава та шапка чорного кольору.

Вказані речі, вилучені, поміщені у спеціальне пакування із роз`яснювальними надписами, підписами понятих, слідчого, експерта, визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

13.02.2021 року згадані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та оглянуто як речові докази.

Враховуючи наведене вище, просить клопотання задовольнити з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021140090000023 від 12.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом,…. доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021140090000023 від 12.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі та предмети.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №12021140090000023 від 12.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, які вилучені під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті проведення обшуку останнього, а саме на:

1) одяг у якому був одягнутий ОСОБА_1 : куртка чорного кольору із оранжевими внутрішніми полосами; куртка сірого кольору; штани чорного кольору; кросівки біло-чорного кольору;

2) сумку чорногокольору всередині якоїзнаходяться наступніречі,а саме: металевий розкладний ніж, який упаковано у спецпакет № INZ 2036358; дві металеві відмички, які упаковано у спецпакет № SUD 1135865;

3) шапку балаклаву та шапку чорного кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області Тиховському В

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Пацюркевича О.В.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідча суддя Н. Л. Луців-Шумська