Ухвала суду № 94984890, 18.02.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 451/797/20

Провадження № 1-кп/459/152/2021

УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

прокурора Ватраль Р.В.

представника потерпілого Кафтанова А.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Тибінки В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140280000140 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 р. на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 20.07.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140280000140 від 22.03.2018 року.

03.08.2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

06.10.2020 р. захисник обвинуваченого подав клопотання про витребування документів, в якому просив витребувати з Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора розширений витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження №12018140280000140 від 22.03.2018 року, з усіма внесеними до нього відомостями, з 22.03.2018 р. по 26.05.2020 р. В обґрунтування клопотання послався на те, що у даному кримінальному провадженні ним подано також клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених абз.2 п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Відтак вважає, що під час розгляду вказаного вище клопотання, виникає спір про правову кваліфікацію кримінального провадження, що мала місце 22.03.2018 р., а тому виникає необхідність у витребуванні вказаної вище інформації.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні вказане вище клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, а представник потерпілого просив у такому відмовити.

Вислухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, суд, зважаючи на потребу в забезпеченні рівності сторін кримінального провадження щодо надання ними суду доказів, та задля забезпечення обвинуваченому права на захист, оскільки дані, про витребування яких просить захисник, дійсно мають значення для повного та об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження, а також неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважає за необхідне клопотання захисника про витребування згаданих документів задовольнити.

Керуючись ст.20, 93, 315, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Тибінки В.Я. про витребування документів – задовольнити.

Витребувати від Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора (м.Київ вул. Різницька, 13/15) розширений витяг (інформацію про рух справи) з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух кримінального провадження №12018140280000140 від 22.03.2018 року, з усіма внесеними до нього відомостями, з 22.03.2018 р. по 26.05.2020 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак