Ухвала суду № 94984885, 18.02.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 451/797/20

Провадження № 1-кп/459/152/2021

УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

прокурора Ватраль Р.В.

представника потерпілого Кафтанова А.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Тибінки В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140280000140 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 р. на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 20.07.2020 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140280000140 від 22.03.2018 року.

03.08.2020 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

18.02.2021 р. представника потерпілого ТОВ АПК «Співдружність Україна» - адвокат Романова Е.Ю. подала клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник, заперечили щодо задоволення клопотання представника потерпілого про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Права потерпілого визначені ст. 55 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 58 КПК України, представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Аналіз вказаних вище норм процесуального законодавства свідчить про те, що представник потерпілого не входить в коло суб`єктів, які мають право заявляти клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

За наведених обставин у задоволенні клопотання представника потерпілого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 331, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника потерпілого ТОВ АПК «Співдружність Україна» - адвоката Романової Е.Ю. про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Я. Отчак