Вирок № 94984757, 18.02.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4313/20

Провадження № 1-кп/456/249/2021

ВИРОК

іменем України

18 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Свержинської І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрия Львівської області, місце проживання (без реєстрації): АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого 21.10.2020 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за частиною 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 185, частиною 2 ст. 289, частиною 2 ст. 185, частиною 2 ст. 15, частиною 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора Поповича Р.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Кравця А.О., –

встановив:

ОСОБА_1 09.09.2020 близько 02:00 год. на території кооперативу «Автомобіліст-1», що в м.Стрию по вул.С.Стрільців, 24, Львівської області, поруч із гаражем № НОМЕР_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, за допомогою обох рук стягнув скло у лівій передній дверці автомобіля марки «ВАЗ 2108», номерний знак НОМЕР_2 , зі сторони водія та незаконно проник у салон автомобіля, звідки повторно, таємно, викрав, авто магнітолу, з багажного приміщення один підшипник задньої ступиці та один циліндр гальмівний задньої ступиці, які сховав у кишені куртки, надалі підійшов до капоту, який приклавши силу відкрив за допомогою рук, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Forse» та утримуючи при собі викрадене майно залишив місце події, яким надалі розпорядився на власний розсуд. Завдав ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 1160 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 19.09.2020 близько 16:50 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, відчинив вхідну браму та проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де побачив, що вхідні двері у будинку відчинені навстіж. Після чого, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, проник до вказаного будинку, де з портмоне, яке знаходилось в жіночій сумці, яка знаходилась в коридорному приміщенні на підлозі, умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти у сумі 6 500 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_3 та з викраденим майном покинув місце події, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 6 500 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 21.10.2020, близько 14:47 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти №1028 ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», за адресою: м. Стрий, вул. Січових Стрільців, 4А, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись що його протиправних дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно взяв із даної вітрини пляшку віскі марки Jack Daniels», ємкістю 0,5 л, яку сховав за пояс штанів та прикрив светром, не розрахувався та з викраденим товаром вийшов із магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Завдав матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 327,44 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 21.10.2020, близько 17:18 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти №901 ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 72, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись що його протиправних дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно взяв із даної вітрини пляшку віскі марки «Ballantines», ємкістю 0,5 л, яку сховав у ліву внутрішню кишеню куртки, не розрахувався та з викраденим товаром вийшов із магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Завдав матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на загальну суму 253,30 грн. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_1 22.10.2020, близько 15:20 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Свій маркет» ТОВ «Рітейл Україна», який розташований за адресою: м. Стрий, вул. Саксаганського, 2, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, сплямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись що його протиправних дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно взяв із даної вітрини пляшку лікеру марки «Jagermeister», ємкістю 0,5 л, яку сховав за пояс шпанів та прикрив светром, підійшов до каси, не розрахувався та направився до виходу з приміщення магазину, однак викликав підозру у працівниці магазину, яка в ході поверхневого огляду виявила викрадений предмет, а тому ОСОБА_4 , виконав усі дії, які вважав необхідними для вчинення крадіжки, однак не довів свій злочинний умисел на вчинення крадіжки до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Крім цього, ОСОБА_1 02.11.2020, близько 11:42 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет ТОВ «Торговий дім Аванта», який розташований за адресою: м. Стрий, вул. Львівська, 83/97, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись що його протиправних дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно взяв із даної вітрини 10 плиток шоколаду «Milka з печивом Оrео», по 100 грам кожна, які сховав у ліву внутрішню кишеню куртки, не розрахувався та з викраденим товаром вийшов із магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Завдав матеріальної шкоди «Еко-маркет ТОВ «Торговий дім Аванта» на загальну суму 259,70 грн. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_1 02.11.2020, близько 12:34 год. перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ Торгова група «АРС-кераміка» «Стрийський структурний підрозділ», який розташований за адресою: м. Стрий, вул. Лесі Українки, 23, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись що його протиправних дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно взяв із даної вітрини Z*902/Дзвоник однотоновий простий DNS-902/N, який сховав у ліву зовнішню кишеню куртки, не розрахувавшись з викраденим товаром вийшов із магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Завдав матеріальної шкоди ТОВ Торгова група «АРС-кераміка» «Стрийський структурний підрозділ» на загальну суму 368,60 грн. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_1 05.11.2020, близько 10:55 год. перебуваючи в приміщенні магазину №116 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою: м. Стрий, вул. Б.Хмельницького, 16, Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись що його протиправних дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно взяв із даної вітрини 5 плиток шоколаду «Lindt з цедрою лайму», по 100 грам кожна, які сховав за пояс штанів та прикрив светром, не розрахувався та з викраденим товаром вийшов із магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Завдав матеріальної шкоди магазину №116 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на загальну суму 359,96 грн. без ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_1 05.11.2020, близько 11:00 год. на вулиці Богдана Хмельницького у місті Стрию Львівської області побачив скутер марки «HondaLead», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі ОСОБА_5 , який дозволу на володіння, користування, розпорядження, у тому числі керування транспортним засобом не давав, для задоволення своїх особистих корисливих потреб, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю сторонніх осіб, підійшов до скутеру та шляхом штовхання за допомогою фізичної сили, а саме взявши кермо вищезазначеного скутера руками та знявши його з підніжки, та маючи можливість керувати даним транспортним засобом і маючи реальну можливість розпоряджатись вищевказаним транспортним засобом, здійснив рух на вказаному транспортному засобі, починаючи з вулиці Богдана Хмельницького, через вулицю Осмомисла, перемістився до вулиці Незалежності, та біля будинку №42 на вулиці Незалежності був затриманий працівниками Стрийського ВГІ ГУ НГІ у Львівській області. Завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 11 344 грн.

Відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_1 , передбачена:

частиною 2 статті 185 КК України – крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно;

частина 2 ст. 15, частина 2 ст. 185 – закінчений замах на крадіжку (таємне викрадення чужого майна), вчинену повторно;

частиною 3 ст. 185 КК України – крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище;

частиною 2 ст. 289 КК України – незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив обставини по пред`явленому йому обвинуваченні, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю по всіх епізодах, показання давати відмовився.

Потерпілі та представники потерпілих у судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, оскільки учасники судового провадження не заперечують щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви в добровільності їх позиції.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 :

крадіжки (таємне викрадення чужого майна), повторно, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України;

закінченого замаху на крадіжку, повторно, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 15, частиною 2 ст. 185 КК України;

крадіжи (таємне викрадення чужого майна), поєднаної з проникненням у інше приміщення та сховище, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України;

незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 289 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів (п.1 ч.1 ст. 66 КК України).

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку (п.6 ч.1 ст. 67 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисні злочини, які відповідно до статті 12 КК України є нетяжкими злочинами (ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України) та тяжкими злочинами (ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України). Дані злочини вчинені з корисливих мотивів та внаслідок їх вчинення заподіяна шкода потерпілим, яка не відшкодована.

Обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога Стрийсько ЦМЛ не перебуває, раніше судимий за злочини проти власності. Вчинення обвинуваченим злочинів повторно характеризує його з негативної сторони.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції частини 2 ст. 185, частини 3 ст. 185, частини 2 ст. 15, частини 2 ст. 185, частини 2 ст. 289 КК України, з врахуванням вимог частин 1 та 4 ст. 70 та частини 1 ст. 71 КК України, а також висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зробленого 25 червня 2018 року у справі № 511/37/16-к, – у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив нетяжкі та тяжкі злочини як до постановлення попереднього вироку, так і після його постановлення, зважаючи на його особу, характеризуючи дані та з огляду на неодноразові вчинення ним злочинів проти власності, що свідчить про відсутність усвідомлення щодо негативності вчинених ним суспільно небезпечних діянь та не бажання стати на шлях виправлення, суд не знаходить достатніх підстав вважати, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому вважає за неможливе застосування до обвинуваченого статті 75 КК України, а саме: звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Призначення обвинуваченому такого виду покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів слід стягнути з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили слід залишити без змін.

Керуючись статтями 368, 371, 373, 374 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 185, частиною 3 ст. 185, частиною 2 ст. 15, частиною 2 ст. 185, частиною 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

за частиною 2 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за частиною 3 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Згідно з частиною 4 ст. 70 КК України зарахувати до покарання не відбуте покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2020, визначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

за частиною 2 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за частиною 2 ст. 15, частиною 2 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за частиною 2 ст. 289 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до частини 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять)років без конфіскації майна.

Відповідно до частини 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2020, та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці, без конфіскації майна.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання, а саме: 05.11.2020.

Речові докази, а саме:

мопед марки «Honda LEAD», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 (постанова про визнання об`єкту речовим доказом від 05.11.2020) – повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

компакт-диск DVD (постанова про визнання об`єкту речовим доказом від 05.11.2020), відеозаписи (постанови про визнання об`єкту речовим доказом від 20.11.2020, 25.11.2020, 26.11.2020) – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 4 249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) грн. 70 коп

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя В. М. Бораковський