Ухвала суду № 94984700, 18.02.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4/21

Провадження № 2/456/532/2021

УХВАЛА

18 лютого 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Стрий клопотання представника відповідача адвоката Жовнеровича Олексія Вікторовича про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.01.2021 року по справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Відповідачу у п`ятнадцятидений строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, було запропоновано надати відзив на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що вказану ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 27.01.2021 року.

15.02.2021 року від представника відповідача адвоката Жовнеровича О.В. надійшло клопотання про поновлення строку подачі відзиву на позовну заяву у зв`язку із продовженням з 19.12.2020 року до 28.02.2021 року в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу SARS CoV-2, а тому відповідачем було пропущено строк для подачі відзиву з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим визнати поважними причини, що стали підставою для пропуску відповідачем відповідного процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву та поновити стороні відповідача строк на подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 127 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Жовнеровича Олексія Вікторовича - задоволити.

Поновити відповідачу строк на подачу відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прийняти відзив представника відповідача адвоката Жовнеровича Олексія Вікторовича від 15.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас