Рішення № 94983822, 18.02.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/466/20

2/330/10/2021

"18" лютого 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого – Гусарової В.В., при секретарі – Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж», треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

1.Позиція сторони позивача

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж», треті особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зобов`язання вчини певні дії мотивуючи тим, що між позивачем та ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Якимівський район електричних мереж було укладено договір № П144/81-09 від 01.06.2009 року. Укладаючи вказаний договір ОСОБА_1 діяв за себе особисто і як представник ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .. Метою укладання договору № П144/81-09 від 01.06.2009 року було забезпечення зовнішнього електропостачання електроустановок бази відпочинку громадян за адресою АДРЕСА_1 (Енергоустановка Замовника).

Відповідно до п.1.1. Договору про приєднання до електричних мереж № П144/81-09 від 01.06.2009 Власник зобов`язується здійснити приєднання та підключення Електроустановок Замовника до своїх електричних мереж згідно наданої Замовником проектної документації, що підтверджується наданою Замовником, в особі ОСОБА_1 , проектної документації зовнішнього електрозабезпечення об`єкту Замовника, яка відповідає вимогам технічних умов № сз015-16/4718 від 01.06.2009 року та завдання на проектування від 01.06.2009 року.

Пунктом 1.2. цього Договору передбачено, що Замовник зобов`язується виконати вимоги цих технічних умов в точці приєднання (балансової належності) електроустановки, оплатити вартість приєднання та підключення, оформити Акт допуску до підключення, укласти новий або внести зміни у існуючий Договір про постачання електричної енергії та інші договори, укладення яких передбачено Правилами користування електричною енергією.

Позивачем на виконання умов договору були виконані вимоги цих технічних умов в точці приєднання (балансової належності) електроустановки, оплачено вартість приєднання та підключення, оформлено Акт допуску до підключення, і як наслідок виконання цих умов -укладено новий Договір про постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 року.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 04.07.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_1 , Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Якимівський район електричних мереж», треті особи – Буравченко О.В., ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ФОП ОСОБА_1 . Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Якимівський район електричних мереж», треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності встановлено, що вказаний договір укладено у відповідності до положень пункту 5 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 N 28 (в редакції, діючої на час виникнення правовідносин) і відмовлено в позові в частині визнання договору про постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 року недійсним.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 24.10.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_1 , ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж» про зобов`язання сторони до виконання договору та зобов`язання переукласти договір позовні вимоги задоволено частково і зобов`язано ФОП ОСОБА_1 та Відкрите акціонерне товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Якимівський район електричних мереж переукласти договір про постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 року за участю позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 як сторони договору. Однак постановою Запорізького апеляційного суду рішення суду першої інстанції було скасовано і в позові відмовлено в повному обсязі.

Таким чином, вказаними вище судовими рішеннями встановлено дійсність укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Якимівський район електричних мереж Договір про постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 року.

В теперішній час позивачу стало відомо, що відповідачі вчиняють дії, які передують подальшому укладанню договору про постачання електричної енергії між ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж» та ОСОБА_5 з метою забезпечення зовнішнього електропостачання електроустановок бази відпочинку громадян за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто, фактично відповідач ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж» в односторонньому порядку вчиняє дії, спрямовані на розірвання договору про постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 року.

Між позивачем та відповідачем ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж» не було досягнуто домовленостей щодо дострокового розірвання договору про постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 року. До теперішнього часу відповідачем виконуються умови договору щодо забезпечення зовнішнього електропостачання електроустановок бази відпочинку громадян за адресою АДРЕСА_1 , а позивачем вноситься своєчасно та в повному обсязі оплата за спожиті послуги.,

При цьому позивачу стало відомо, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» направило на адресу відповідача ОСОБА_5 лист від 20.09.2019 № 007-50/15886 «Про переузгодження схеми розрахункового обліку», яким відповідача ОСОБА_5 повідомляють про те, що в зв`язку зі зміною власника ПАТ «Запоріжжяобленерго» переузгоджує схему організації розрахункового обліку активної та реактивної електроенергії електроустановок бази відпочинку за адресою АДРЕСА_1 .

Між тим, 26.02.2020 ОСОБА_5 за попередньою змовою з невідомими позивачу особами та керівником Якимівського РЕМ, шляхом демонтування з КТП, яке розташована за адресою АДРЕСА_1 таємно викрали належні позивачу прилади обліку електроенергії, яка постачається за договором про постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 року і за згодою керівника Якимівського РЕМ встановили інші прилади електроенергії без дозвільних документів.

02 березня 2020 року позивач звернувся до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке в теперішній час внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

В теперішній час позивачу стало відомо що ОСОБА_5 та посадові особи Якимівського РЕМ мають намір використовуючи належне позивачу електрообладнання та здійснити переоформлення договору на постачання електроенергії.

Оскільки на теперішній час договір між позивачем та відповідачем ПАТ «Запоріжжяобленерго» не розірвано, позивач вважає, що дії відповідача, спрямовані на переузгодженя схеми розрахункового обліку, опломбування засобу обліку встановленого ОСОБА_5 замість викраденого належного йому засобу обліку є незаконними і розцінюється як розірвання договору в односторонньому порядку.

В позові позивач просить зобов`язати відповідача виконувати умови договору про постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 року шляхом забезпечення зовнішнього електропостачання електроустановок бази відпочинку громадян за адресою АДРЕСА_1 .

2.Позиція сторони відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу

«Якимівський район електричних мереж»

07.04.2020р на адресу суду від відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж» надійшов відзив на позовну заяву в якому вказано, що між ОСОБА_1 (якій діяв на підставі довіреностей) та ПАТ «Запоріжжяобленрего» в особі структурного підрозділу Якимівського РЕМ 18.12.2018 р ОСОБА_7 підписав Заяву - приєднання що свідчить: «На виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії з метою неперервного електрозабезпечення Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 споживача за об`єктом споживача за ЕІС-код точки комерційного обліку за об`єктом споживача: 62Z3176002384914,62Z7254435369889 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСР - ПАТ «Запоріжжяобленерго», діє на підставі ліцензії з розподілу, яка видана на підставі Постанови НКРЕКП від 13.11.2018 року № 1415, повідомляє про припинення діяльності

постачальника за регульованим тарифом та приєднання споживача з року до «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» (розміщений на сайти ОСР) на умовах Договору на постачання електричною енергією або особового рахунку: НОМЕР_1 .договір №741 від 13.05.2010р

Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії вважається укладеним з 01.01.2019 року, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії. Відмітка про підписання споживачем підписано 18.12.2018р гр.. ОСОБА_1 .

Тобто згідно до ПОСТАНОВИ від 14.03.2018 №312» Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії» та ПОСТАНОВИ від 14.03.2018р №310 «Про затвердження системи розподілу» договір від 13.05.2010 року втратив чинність й договір діє за новим правилами з 01.01.2019 року.

Відповідно до п.4.27 ПОСТАНОВИ від 14.03.2018 №312 « Про затвердження правил роздрібного ринку електричної енергії» «Дія договорів може бути достроково припинена електропостачальником та/або оператором системи отримання документально підтвердження факту зміни власника об`єкта. У такому разі відповідні договори припиняють свою дію в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) продовжують діяти до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами.»

Також згідно п. 11.5.11 та ПОСТАНОВИ від 14.03.2018р №310 «Про затвердження системи розподілу» « Припинення/обмеження розподілу електричної енергії за заявою Користувача здійснюється у разі тимчасового припинення/обмеження розподілу електричної енергії Користувач зобов`язаний повідомити ОСР не пізніше ніж за 10 робочих днів до бажаної дати припинення /обмеження розподілу електричної енергії:у разі остаточного припинення експлуатації електроустановки та/або продажу/передачі прав власності користування на електроустановку (об`єкт) Користувач зобов`язаний повідомити про це ОСР не пізніше ніж за 20 робочих днів до дати настання зазначеної події та остаточно розрахуватись з ним за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.»

20.09.2019 року за підписом комерційного директора з технічних питань Куліш О.О. ПАТ «Запріжжяобленерго» до Якимівського РЕМ надійшли документи щодо переузгодження розрахункового обліку ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі зміною власника ( переузгодження схем розрахункового обліку здійснює тільки ПАТ «Запоріжжяобленерго»).

Вх.№26 від 08.01.2020р. до Якимівського РЕМ надійшов лист від ФОП ОСОБА_5 щодо надання дозволу на зняття пломб з КТП 111/667.

Вх.19.11.2019о №3718 надійшла заява від гр.. ОСОБА_7 щодо дозволу на встановлення іншого КТП за адресою: АДРЕСА_1 на що було надано перелік документів для його встановлення, до теперішнього часу вони так і не були надані.

На підставі викладеного представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

3.Позиції третіх осіб

14.04.2020р на адресу суду надійшли пояснення третьої особи ОСОБА_5 щодо позову в яких вказано, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 04.03.2019 року (справа

№ 330/2023/18, провадження № 2/330/54/2019) було встановлено, що ОСОБА_5 є єдиним власником трансформатора ТМ-160/10 № 798294, який 11 листопада 2009 року він придбав за власні кошти в м. Калинівка Вінницької області у ФОП ОСОБА_8 . Цим же рішенням встановлено, що ФОП ОСОБА_1 без дозволу ОСОБА_5 встановив на базі відпочинку належний ОСОБА_5 трансформатор ТМ-160/10 № 798294.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 04.03.2019 року було витребувано трансформатор ТМ-160/10 № 798294 у ФОП ОСОБА_1 , встановленого на базі відпочинку за адресою: АДРЕСА_1 за договором про постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 року та передано його законному володільцю ОСОБА_5 . Дане рішення набрало законної сили на підставі Постанови Запорізького апеляційного суду від 31.07.2019р.

Саме на виконання цього рішення суду ОСОБА_5 було направлено 28 січня 2020 року та 06 лютого 2020 року на адресу ОСОБА_9 листи з проханням з`явитися на АДРЕСА_1 для передачі належного ОСОБА_5 трансформатора. Ці листи ОСОБА_9 не отримав.

На вимогу відповідача 25 лютого 2020 року ОСОБА_5 як законний власник майна, а саме трансформатору демонтував прилад обліку електроенергії та встановив новин більш сучасної модифікації Всі ці дії були вчинені в присутності служби охорони позивача та поліцейських. Поліцейські перевірили всі наявні у ОСОБА_5 документи, які підтверджують його право власності та не встановили жодних порушень чи протиправних дій.

Однак,26 лютого 2020р встановлений новий прилад обліку за адресою: АДРЕСА_1 було викрадено про що ОСОБА_5 написав заяву до Кирилівського ВП.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач посилався на те, що за його припущенням відповідач має намір переукласти договір про постачання електричної енергії, однак жодного доказу на підтвердження будь-яких дій відповідача ним до позовної заяви не додано. Крім того, позивач посилається як на встановлений факт належність йому на праві власності засобу обліку, однак знову ж таки не додає до позову жодного доказу на підтвердження належності йому на праві власності будь-якого засобу обліку електричної енергії. Тобто, звертаючись з даним позовом до суду, позивачем не зазначено, яке ж його право чи охоронюваний законом інтерес порушено.

На підставі викладеного просив суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .

4.Позицій сторін, висловлені в судовому засіданні

Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. На запитання суду пояснила, що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом як фізична особа.

Представник відповідача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав у повному обсязі, просила судове засідання проводити без її участі.

Представник третьої особи – ОСОБА_5 просив відмовити у позові на підставах, що були зазначені в його письмовій заяві.

5.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази по справі :

-Копія паспорта позивача (а.с.8)

-Договір № П144/81-09 про приєднання до електричних мереж (а.с.11-12)

-Технічні умови на приєднання електроустановок (а.с.13,14)

-Акт розмежування балансової належності електромереж від 13.05.2010р (а.с.15-16)

-Протокол № 879 вимірювання і випробування силового трансформатора (а.с.17)

-Договір на постачання електричної енергії № 741 з додатками (а.с. 18-37, 130-139)

-Акт про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії від 09.06.2011р (а.с.38)

-Рішення Якимівського районного суду від 24 жовтня 2018р (а.с.39-42)

-Постанова Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2019р (а.с.43-45, 101-111)

-Рішення Якимівського районного суду від 04.03.2019р (а.с.46-51)

-Постанова Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2019р (а.с.52-55, 112-119)

-Заява ОСОБА_1 до Якимівського РЕМ та відповідь на неї (а.с.56-57,58)

-

-Заява ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення (а.с.60-61)

-Витяг з єдиного реєстру фізичних осіб підприємців ПАТ «Запоріжжяобленерго» (а.с.72-73)

-Заява – приєднання від 18.12.2018р (а.с.86)

-Заява ОСОБА_5 про надання дозволу на зняття пломб та відповідь на неї (а.с.87,88-89)

-Листи ОСОБА_5 направлені на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 120,121)

-Копія конверту (а.с.123)

-Копія витягу з ЄРДР (а.с.124)

-Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців відносно ОСОБА_1 (а.с.184-189)

-Лист Якимівського РЕМ до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.190-191)

-Листи Якимівського РЕМ ФОП ОСОБА_1 (а.с.217, 226)

-Лист ПАТ «Запоріжжяобленерго» ФОП ОСОБА_1 , начальнику Якимівського РЕМ (а.с.224)

-Схема (а.с.225)

Матеріали справи 2/330/48/2017

-ТОМ 1

-Товарний чек (а.с.52)

-Видаткова накладна (а.с. 53)

-Договір № П144/81-09 про приєднання до електричних мереж х додатками (а.с.54-60)

-Довіреності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 виданих на ім`я ОСОБА_1 (а.с.91,92,93)

-Видаткова накладна на придбання трансформатора (а.с.94)

-Заява юрисконсульта Якимівського РЕМ з додатками (а.с.124-164)

-Рішення Якимівського районного суду від 04 липня 2017р (а.с.175-178)

-Довідка Якимівського РЕМ (а.с.191)

-ТОМ 2

-Пояснювальна записка ПП ОСОБА_5 , ПП Славнікової (а.с.30-32)

-Постанова апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2018р (а.с.84-88)

6.Позиція суду

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Судом було встановлено, що:

- позивач звернувся до суду з позовом як фізична особа, натомість стороною договору № 741 від 19.05.2010 р. ( який позивач просить зобов`язати виконувати) є ФОП ОСОБА_1 ( а.с.18 том 1 ), тому суд дійшов висновку про те, що позивач не є стороною договору, що є предметом позову і не може захищати свої права шляхом пред`явлення вимоги про виконання договору, де він не є стороною та його права фізичної особи ніяк не порушуються ;Враховуючі вказану підставу, суд не повинен аналізувати інші підстави позову, однак вважає за необхідне зазначити, що :

- під час судового розгляду представник позивача на запитання суду та в позові зазначала, що на теперішній час сторонами договору № 741 від 19.05.2010 р. договір виконується в повному обсязі, від`єднання від електропостачання позивача за об`єктом АДРЕСА_1 з моменту підписання зазначеного договору не відбувалось;

- продовж судового розгляду стороною позивача не надавалось до суду документів щодо права власності ( користування) об`єктами нерухомості за вищевказаною адресою;

- відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2019 р. резолютивна частина рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи, давати відповіді на інші питання . У ній, зокрема, має бути зазначено : конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або іншій, передбачений законом спосіб захисту порушеного права. Позивач у своїй заяві просить захистити свої права шляхом заборони переукладати договір на постачання електричної енергії № 741 від 13.05.2010 р. на забезпечення зовнішнього електропостачання електроустановок бази відпочинку громадян за адресою АДРЕСА_1 . Однак, переукласти договір можливо тільки між тими ж самими сторонами договору , а тому зазначена вимога не стосується інших осіб ( зокрема третіх осіб по справі). Крім того, позивач висунув позовну вимогу, що фактично не містить механізму захисту прав сторони договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,626,628 ЦК України ст.ст. 4,.12,13,76,81,263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 , (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє адвокат Сивова Яна Віталіївна (72309, Запорізька обл.., м. Мелітополь вул. Шмідта буд. 13 офіс 7, діє на підставі договору про надання правової допомоги № 116/20 від 10.03.2020) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) в особі структурного підрозділу «Якимівський район електричних мереж» (код ЄДРПОУ 25764342 адреса: 72500, Запорізька обл., смт. Якимівка, вул.. Пушкіна, 23), треті особи: ОСОБА_3 , (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) про зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізькогоапеляційного суду через Якимівський районний суд.

Суддя: