
Справа № 336/7813/20
Провадження № 2/336/1294/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді – Савеленко О.А.
за участю секретаря судового засідання: Дмитрів К.Г.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання неправомірними дій щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій після закінчення строку кредитування та зобов`язання вчинення певних дій,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати від АТ «ПриватБанк» належним чином завірені копії угод №№ SAMDN21000007421264 від 25.05.2006 року та SAMDN86000743466225 від 12.12.2014 року з повним і достовірним розрахунком заборгованості за вказаними угодами, інформацію про розмір пені за порушення строків сплати кредиту, інформацію про розмір процентів за користування кредитом, інформацію про розмір основної суми боргу за кредитом та інформацію про розмір штрафних санкцій за прострочення виконання договору. Окрім іншого, у клопотанні ОСОБА_1 зазначила, що вище перелічені докази не може самостійно подати, оскільки банк відмовив їй у наданні цих документів.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно подані позивачем.
Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії наступних документів: договори №№ SAMDN21000007421264 від 25.05.2006 року та SAMDN86000743466225 від 12.12.2014 року з повним розрахунком заборгованості за вказаними угодами, інформацію про розмір пені за порушення строків сплати кредиту (з наданням розрахунку), інформацію про розмір процентів за користування кредитом (з наданням розрахунку), інформацію про розмір основної суми боргу за кредитом та інформацію про розмір штрафних санкцій за прострочення виконання договору (з наданням розрахунку).
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днівз дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.А. Савеленко
Судове рішення № 94983747, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/7813/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: