
1Справа № 335/1002/21 1-кп/335/443/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.О.,
прокурора Богач С.О.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченої – адвоката Банчук Я.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 42020081060000089 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 року в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42020081060000089 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України.
05.02.2021 року ухвалою судді проведення підготовчого судового засідання призначалось на 18.02.2021 року.
При проведенні підготовчого судового засідання, прокурором заявлено клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
З матеріалів обвинувального акту № 42020081060000089 від 06.11.2020 року вбачається, що інкриміновані ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, передбачені ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, вчинені за місцем знаходження Комунального закладу «Запорізька обласна філармонія» Запорізької обласної ради по проспекту Соборному, буд. 183 в м. Запоріжжя, що розташоване у Дніпровському районі м. Запоріжжя та відносяться до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Обвинуваченій ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Обвинувачена ОСОБА_1 з приводу заявленого прокурором клопотання покладалася на розсуд суду.
Захисник адвокат Банчук Я.А. підтримав позицію своєї підзахисної.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день час та місце проведення судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання без його участі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчиненого кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження має направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.
Відповідно до частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження, а також приймаючи той факт, що в силу ст. 409 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку, суд вважає, що обвинувальний акт слід направити до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора – задовольнити.
Направити до Запорізького апеляційного суду подання у кримінальному провадженні № 42020081060000089 від 06.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України, - для визначення підсудності за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
Судове рішення № 94983514, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/1002/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: