Ухвала суду № 94983484, 17.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6687/20 2/335/285/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.А.,

представника позивача адвоката Бондар І.М.,

представника відповідача адвоката Растворової Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, до вирішення Господарським судом Запорізької області справ № 908/2615/20 та 908/3201/20 за позовами ТОВ «Надія» до ОСББ «Соборний 153/12» про визнання недійсним рішення загальних зборів та набрання законної сили судовими рішеннями в господарських справах, посилаючись на те, що в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2615/20 за позовом ТОВ «Надія» до ОСББ «Соборний 153/12» про визнання недійсним рішення загальних зборів. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.10.2020 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в підготовче засідання. Із змісту ухвали суду про відкриття провадження у справі вбачається, що предметом спору є рішення загальних зборів ОСББ «Соборний 153/12», оформлене протоколом від 22.12.2019 року. Крім того, в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/3201/20 за позовом ТОВ «Надія» до ОСББ «Соборний 153/12» про визнання недійсним рішення загальних зборів. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 року у справі відкрито провадження, із змісту ухвали суду про відкриття провадження у справі вбачається, що предметом спору є рішення загальних зборів ОСББ «Соборний 153/12» оформлене протоколом № 2 від 08.12.2018 року.

В даній справі, враховуючи характер позовних вимог, предметом доказування є розмір внесків власників житлових приміщень в ОСББ «Соборний 153/12» на 2019-2020 р.р. та підстави визначення такого розміру.

Враховуючи те, що рішення загальних зборів ОСББ «Соборний 153/12» від 08.12.2018 року та 22.12.2019 року, які є обґрунтуванням позовних вимог та доказами, на які посилається позивач, наразі оспорюються в господарському суді, представник відповідача вважає, що це перешкоджає об`єктивній можливості розгляду даної цивільної справи, оскільки визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ «Соборний 153/12» від 08.12.2018 року та 22.12.2019 року може вплинути на розгляд даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по справі.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» в абз. 4 п. 33 судам роз`яснено, що неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Крім того, у рішенні від 25.07.2002 року по справі «Совтрансавто-Холдинг» проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2615/20 за позовом ТОВ «Надія» до ОСББ «Соборний 153/12» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.10.2020 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 20.01.2021 року.

Предметом спору є рішення загальних зборів ОСББ «Соборний 153/12», оформлене протоколом від 22.12.2019 року.

Крім того, в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/3201/20 за позовом ТОВ «Надія» до ОСББ «Соборний 153/12» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 року у справі відкрито провадження, підготовче засідання призначено на 25.01.2021 року.

Предметом спору є рішення загальних зборів ОСББ «Соборний 153/12» оформлене протоколом № 2 від 08.12.2018 року.

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі, в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Таким чином, в даному випадку зупинення провадження у справі є процесуальним обов`язком суду в силу вимог пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Виходячи з цього, суд вважає, що є перешкода для правильного вирішення даної справи, а тому провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку, до вирішення Господарським судом Запорізької області справ № 908/2615/20 та 908/3201/20 за позовами ТОВ «Надія» до ОСББ «Соборний 153/12» про визнання недійсним рішення загальних зборів та набрання законної сили судовими рішеннями в господарських справах.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 17.02.2021 року.

Повний текст ухвали виготовлений 18.02.2021 року.

Суддя В.О. Макаров