Ухвала суду № 94983385, 11.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.02.2021
Номер справи
320/1645/14-ц
Номер документу
94983385
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 11.02.2021

Справа № 320/1645/14-ц

Провадження № 6/937/52/21

У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Міщенко Т.М., за участі секретаря – Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Представник заявника (правонаступника) звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстрації на його правонаступника ТОВ «Олком-Лізинг».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстрації.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 листопада 2015 року вищевказану заяву задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 10-1981-088К від 19.08.2008 станом на 21.02.2014 в сумі 34623,50 доларів США, яка складається з суми строкової заборгованості по основному боргу – 10641,52 доларів США, суми простроченої заборгованості по основному боргу – 8331,42 доларів США, суми строкової заборгованості по відсоткам – 193,68 доларів США, суми простроченої заборгованості по відсоткам – 15456,88 доларів США звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , із застосуванням процедури продажу предмета іпотеки, передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку», шляхом укладення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договору купівлі-продажу з іншою особою – покупцем з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації 161814 грн, що визначена на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Земля Плюс 2006». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3129,17 грн. В решті вимог ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено /а.с. 219-220/.

09.10.2020 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» уклали Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та порукою /а.с.231-235/.

09.10.2020 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» уклали Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстровано в реєстрі 1262 /а.с.236-240/.

Відповідно до умов вказаних договорів та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТОВ «Олком-Лізинг» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 № 10-1981-088К від 19.08.2008. Окрім права вимоги за вказаним кредитним договором, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло право вимоги за договором забезпечення, а саме: договором іпотеки від 19.08.2008 № 10-1981-088І, посвідченим приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Чудською О.О. (зареєстровано в реєстрі за № 6358).

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Олком-Лізинг» ґрунтується на вимогах закону. Підстав для відмови у задоволені заяви щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 442ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстрації – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02.11.2015 у цивільній справі № 320/1645/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстрації.

Належною стороною виконавчого провадження вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» за правом вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 № 10-1981-088К від 19.08.2008, а також за правом вимоги за договором забезпечення, а саме: договором іпотеки від 19.08.2008 № 10-1981-088І.

Зазначити у виконавчому документі стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (ЄДРПОУ 40001502).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 11 лютого 2021 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 94983385 ?

Документ № 94983385 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94983385 ?

Дата ухвалення - 11.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94983385 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94983385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94983385, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 94983385, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 94983385 відноситься до справи № 320/1645/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/1645/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94951038
Наступний документ : 94983387