Постанова № 94982466, 17.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/196/21

Номер провадження № 3/756/880/21

УКРАЇНА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренка А. А.,

за участі секретаря судового засідання Рекеди С. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, який є керівником ТОВ «СПРИЯННЯ РЕФОРМАМ В УКРАЇНІ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

10.11.2020 при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «СПРИЯННЯ РЕФОРМАМ В УКРАЇНІ» (код ЄДРПОУ 42560181), місцезнаходження: 04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 4, кв. 80, було виявлено порушення керівником ТОВ «СПРИЯННЯ РЕФОРМАМ В УКРАЇНІ» ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, зокрема ст. 51, п 70.16 ст. 70, пп 176.2 «б» п 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, тобто подання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за IV квартал 2018 року, І квартал 2019 року, ІІ квартал 2019 року, ІІІ квартал 2019 року.

Отже, ОСОБА_1 учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До даних висновків суд дійшов з наступних підстав.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся, але причин неявки суду не повідомив. Однак слід урахувати, що вказана особа була належним чином повідомленою, зокрема відповідно до положень ст. 268, 277-2 КУпАП України. При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Ці висновки дають підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «СПРИЯННЯ РЕФОРМАМ В УКРАЇНІ» №4595/26-15-07-02-06/42560181 від 23.11.2020 вбачається, що на підставі наказу Головного управління ДПС у м. Києві №86-п від 05.11.2020, проведена документальна позапланово виїзна перевірка ТОВ «СПРИЯННЯ РЕФОРМАМ В УКРАЇНІ» з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншого законодавства за періоди з 18.10.2018 до 16.11.2020, відповідно до затвердженого плану документальної позапланової перевірки.

Як убачається з вказаного Акту директором ТОВ «СПРИЯННЯ РЕФОРМАМ В УКРАЇНІ» до ліквідації був ОСОБА_1 , а саме за період з 18.10.2018 до 23.12.2019. Проте в протоколі про адміністративне правопорушення №3569 від 18.12.2020, вбачається порушення пп 134.1.1 п 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, а саме завищення невід`ємного значення об`єкта оподаткування за 2020 рік на загальну суму 579 грн та заниження податку на прибуток за 2020 рік на загальну суму 81015 грн, хоча за вказаний період ОСОБА_1 не був директором юридичної особи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 зазначені порушення пп 164.2.1 п 164.2 ст. 164, пп 168.1.1 п 168.1 ст. 168 з урахуванням пп 14.1.180, 14.1.195, 14.1.222, 14.1.231 п 14.1 ст. 14, п 54.2 ст. 54, пп 57.1 ст. 57, пп «а» п 171.1 ст. 171 Податкового кодексу України, а саме занижене податкове зобов`язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 2358 грн в тому числі за 2019 рік - 2358 грн та порушення ст. 51, п 70.16 ст. 70, пп 176.2 «б» п 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме подання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку IV квартал 2019 року; п 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ з урахуванням ст. 176, пп 168.1.1 п 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, а саме занижене податкове зобов`язання по сплаті до бюджету військового збору на загальну суму 196,50 грн в тому числі за 2019 рік - 196,50 грн.

Аналізуючи викладене суд звертає увагу, що уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення необхідно було вказати точний період за 2019 рік, оскільки як убачається з Акту ОСОБА_1 був директором ТОВ «СПРИЯННЯ РЕФОРМАМ В УКРАЇНІ» з моменту реєстрації, а саме 18.10.2018 до 23.12.2019, а тому притягнення до адміністративної відповідальності за періоди 2020 року та 2019 (після 23.12.2019) порушує основні завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 247 КУпАП суд, в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за періоди 2020 року та 2019 (після 23.12.2019), тобто коли він не був директором вказаної юридичної особи, за наступні порушення:

- завищення невід`ємного значення об`єкта оподаткування за 2020 рік на загальну суму 579 грн та заниження податку на прибуток за 2020 рік на загальну суму 81015 грн;

- пп 164.2.1 п 164.2 ст. 164, пп 168.1.1 п 168.1 ст. 168 з урахуванням пп 14.1.180, 14.1.195, 14.1.222, 14.1.231 п 14.1 ст. 14, п 54.2 ст. 54, пп 57.1 ст. 57, пп «а» п 171.1 ст. 171 Податкового кодексу України, а саме занижене податкове зобов`язання по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 2358 грн в тому числі за 2019 рік - 2358 грн;

- ст. 51, п 70.16 ст. 70, пп 176.2 «б» п 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме подання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за IV квартал 2019 року;

- п 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ з урахуванням ст. 176, пп 168.1.1 п 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, а саме занижене податкове зобов`язання по сплаті до бюджету військового збору на загальну суму 196,50 грн в тому числі за 2019 рік - 196,50 грн,

суд уважає за необхідне закрити, оскільки ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Щодо притягнення ОСОБА_1 за порушення ст. 51, п 70.16 ст. 70, пп 176.2 «б» п 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, а саме подання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку за IV квартал 2018 року, І квартал 2019 року, ІІ квартал 2019 року, ІІІ квартал 2019 року вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП знайшла своє підтвердження та доведена у суді: протоколом про адміністративне правопорушення №3569 від 18.12.2020, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 4595/26-15-07-02-06/42560181 від 23.11.2020.

Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, будучи керівником ТОВ «СПРИЯННЯ РЕФОРМАМ В УКРАЇНІ», допустив порушення порядку ведення податкового обліку.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням особистості, майнового стану, ступеню винуватості, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 9, 24, 27, 33, 40-1, 163-1, 221, 245, 251, 252, 256, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA978999980314010542000026006, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Оболон.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA718999980313111206000026006, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя А. А. Пономаренко