Ухвала суду № 94981719, 17.02.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7560/17

УХВАЛА

17.02.2021 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши зауваження представника позивача щодо неправильності запису протоколу судового засідання від 24.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-д), третя особа: Національний банк України (м. Київ, вул. Інститутська, 9) про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №ZPAAGL00000042 від 01 червня 2006 року недійсним, укладеним під приводом обману та з недодержанням письмової форми договору,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшли зауваження представника позивача на протокол судового засідання від 24.09.2020 року.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Зі змісту абзацу 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Цивільна справа № 333/7560/17 станом на сьогодення не є вирішеною по суті, рішення судом першої інстанції у справі не ухвалене, а отже письмові зауваження представника позивача на протокол судового засідання від 24.09.2020 року є передчасними та підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись 249 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зауваження представника позивача щодо неправильності запису протоколу судового засідання від 24.09.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-д), третя особа: Національний банк України (м. Київ, вул. Інститутська, 9) про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору №ZPAAGL00000042 від 01 червня 2006 року недійсним, укладеним під приводом обману та з недодержанням письмової форми договору - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко