Ухвала суду № 94981523, 17.02.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-186/10

Провадження №6/713/8/21

УХВАЛА

іменем України

17.02.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», де заінтересованими особами є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, де заінтересованими особами є ПАТ КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 .

В заяві зазначили, що 08.06.2010 року Вижницький районний суд Чернівецької області було ухвалено рішення №2-186/2010, яким було задоволено позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 45523,64 грн., за кредитним договором ZZZ434832 від 27.10.2005 року. Станом на сьогоднішній день рішення суду Боржником не виконано.

30 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №GL48N718070_1_6 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим №1456, та Договору №GL48N718070_І_6 про купівлю- продаж майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим № 1457, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором ZZZ434832 від 27.10.2005 року, Договорами поруки, права іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору №GL48N718070_І_6 про відступлення прав вимоги від 15.07.2020 року.

В свою чергу, 31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070_1_6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим № 3239, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором ZZZ434832 від 27.10.2005 року, Договорами поруки, права іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору про відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070_1_6 від 31.08.2020 р. Таким чином, на даний момент всі права кредитора та іпотекодержателя, належить ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Просить замінити стягувача у справі 2-186/2010, з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», у зв`язку з переходом до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» прав кредитора по кредитному договору № ZZZ434832 від 27.10.2005 року.

В судове засідання представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Одночасно з поданою заявою, просили справу розглянути у відсутності їх представника, заяву підтримують, просять задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Надра» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. До початку розгляду справи від ОСОБА_4 надійшло заперечення, де остання зазначила, що 11 жовтня 2010 року Вижницьким районним судом видано виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» - Чернівецького РУ заборгованості в сумі 45523 гривні 64 коп, судовий збір в сумі 455,23 грн та ІТЗ в сумі 120,00 грн. Термін пред`явлення до виконання даного виконавчого листа до 15.09.2013 року. Вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного. ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не підтвердив той факт, що існує відкрите виконавче провадження, як це передбачено ст. 442 ЦК України. 11 жовтня 2010 року Вижницьким районним судом видано виконавчий лист про примусове стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Надра» в особі філії ВАТ «КБ «Надра» - Чернівецького РУ заборгованості в сумі 45523 гривні 64 коп, судовий збір в сумі 455,23 грн та ІТЗ в сумі 120,00 грн. Термін пред`явлення до виконання даного виконавчого листа до 15.09.2013 року. Фактично на даний час немає а ні виконавчого провадження, а ні сам виконавчий лист не може бути пред`явлений до виконання через пропуск відповідних строків.

ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" має КВЕД: 69.10 Діяльність у сфері права Не має ліцензії як фінансова установа. Між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгрупп» та ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено за назвою договір відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070_І_6 від 31 серпня 2020 року за сутністю договір факторингу про, що свідчить його зміст. Там зокрема вказано (п. 3.4), що отримання фінансових коштів від Боржників Новим кредитором відбувається за фіксовану винагороду, яка виражається у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю тощо. В пункті 6.2 Договору відступлення від 31.08.2020 року вказано, що всі ризики пов`язані із Основними договорами та Правами вимоги до Кредиторів несе Новий кредитор, а це означає, що оплативши 2900 000 грн, які передбачені пунктом 4.1 Договору відступлення Новий кредитор ще має доказати право вимоги до Боржників. А це означає, що Договір відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070_І_6 від 31 серпня 2020 року, є насправді договором факторингу за яким не може відбуватись заміна кредитора у виконавчому провадженні. В пункті 4.1. Договору відступлення від 31.08.2020 року вказано, що Новий кредитор має оплатити суму 2900000,00 грн. при цьому оплата цих коштів у відповідності з п. 2.2. Договору відступлення має оплатити дану суму ТОВ «ФК «Дніпрофінансгрупп». До матеріалів справи надана копія платіжного доручення № 140 від 31.08.2021 року по якому нібито ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» оплачено на розрахунковий рахунок ТОВ «ФК «Дніпрофінансгрупп» 2 900 000.00 грн, але це є нікчемній доказ оскільки являється документом первинного бухгалтерського обліку і то не підтверджений оригіналом цього платіжного доручення та не додано документи вторинного бухгалтерського обліку, а саме: Виписка з АТ «Альфа Банк» про рух коштів за 31.08.2021 року та баланс підприємства станом на 01.09.2020 та на 01.01.2021 року, де було б вказано, що на балансі облікується дебіторська заборгованість Боржників в тому числі і Відповідачів по даній справі.

Як встановлено судами, пунктом 2.2 Договору відступлення передбачено, що новий кредитор набуває права кредитора з моменту здійснення розрахунків за даним договором відповідно до розділу 4 цього Договору, пунктом 4.1 якого визначено, що ціна договору складає 2 900 000,00 грн. Наведені обставини є самостійною та достатньою підставою для відмови ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у цій справі. Подібний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 910/16109/14. Просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.06.2010 року по цивільній справі №2-168/10 позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість в розмірі 45523,64 грн., за кредитним договором ZZZ434832 від 27.10.2005 року. Рішення набрало законної сили.

30 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №GL48N718070_1_6 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим №1456, та Договір №GL48N718070_І_6 про купівлю- продаж майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. за реєстровим № 1457, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги за кредитним договором ZZZ434832 від 27.10.2005 року, договорами поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № GL48N718070_1_6 про відступлення прав вимоги від 15.07.2020 року, що підтверджується копіями договорів, витягом з реєстру Боржників до Договору № GL48N718070_1_6 про відступлення прав вимоги від 15.07.2020 року.

31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» укладено договір відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070_1_6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим № 3239, відповідно до якого ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» набуло права вимоги за Кредитним договором НОМЕР_1 від 27.10.2005 року, договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, права Заставодержателя за Договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору про відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070_1_6 від 31.08.2020 року, що підтверджується копіями договорів, витягом з реєстру Боржників до Договору про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 року.

З копії платіжного доручення №140 від 31 серпня 2020 року вбачається, що ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» сплатив ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» згідно договору відступлення прав вимоги за лотом №GL48N718070_1_6 від 31.08.2020 року в сумі 2900000,00 гривень.

Таким чином, на даний момент всі права кредитора, належить ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 378 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», код ЄДРПОУ 43490372, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13-А, кв.12, (ІВАN: НОМЕР_2 в АТ «Альфа-Банк») у справі №2-168/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №ZZZ434832 від 27.10.2005 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя І. А. Кибич