Ухвала суду № 94981468, 18.02.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1968/20

Провадження №: 1-кп/332/44/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді – Марченко Н.В.

при секретарі – Косаренко А.І.

за участю прокурора – Цикіна М.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисників – Василенка Ю.В., Мамедової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Мамедової О.В та виявив бажання щоб його захисником був ОСОБА_2 .

У сьогоднішнє судове засідання зявились захисники Василенко Ю.В. та Мамедова О.В. які виконують свою роботу на безоплатній основі у відповідності до Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Захисник Мамедова О.В. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття відмови.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Мамедової О.В.. виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.

У відповідності до ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

У відповідності до ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст.54 КПК України, а також те, що не порушується право на захист обвинуваченого ОСОБА_1 оскільки його захист відбувається захисником Василенком Ю.В. якому обвинувачений ОСОБА_1 довіряє захист своїх інтересів, та захисник Василенко Ю.В. також висловив свою згоду з цього приводу, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника Мамедової О.В.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» підставою припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги є те, що особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

На підставі викладеного і керуючись ст. 54 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Мамедової О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марченко Н.В.