Ухвала суду № 94981317, 18.02.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.02.2021

ЄУН № 331/2663/18

№ 1-кп/331/83/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,

при секретарі Здановській К.Ю.

за участю:

прокурора Табахова А.О.

захисника Малишева О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 42017080000000624 від 14.12.2017 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні захисником Малишевим О.В. заявлено клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, яка сталась на тимчасово окупованій території України, а факт смерті підтверджений рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2021.

Прокурор Табахов А.О. не заперечував про закриття провадження щодо ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю із наступних підстав.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2021 року встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Севастополі Автономної Республіки Крим, Україна.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Від захисника клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого, не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 42017080000000624 від 14.12.2017 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: банківські картки: 1) НОМЕР_1 Приват Банк; 2) НОМЕР_2 Приват Банк; 3) НОМЕР_3 Raiffeisen Bank; 4) НОМЕР_4 Raiffeisen Bank; 5) НОМЕР_5 Приват Банк; 6) НОМЕР_6 Raiffeisen; 7) флеш накопичувач SP 4 GB; 8) флеш накопичувач SP 16 GB; 9) флеш накопичувач Apacer; флеш накопичувач SP 8 GB; 10) жосткий диск SP usb 3.0; 11) трудові книги 2 шт.; мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_7 ; 12) пістолет ПМР НОМЕР_8 ; 12) купюри номіналом по 100 гривень України, а саме: ЗЗ 6975105; ЕУ 5636460; КП 0607194; СЗ 5863604; ЕА 7415673; МБ 9475613; ЗА 3186132; СЕ 6560248; МЕ 4132219; ИЕ 2440320; СВ 0505781; КЕ 0348400; ЕЕ 1471198; КИ 5804624; КЕ 1699043; СИ 3532890; 13) купюра 100 доларів США КF 383900160; 14) купюри номіналом 500 гривень України, а саме: АА 7574393; СД 7113575; СД 3545960; 15) купюри номіналом 200 гривень України, а саме; ЕД 8625201; АЕ 5603718; УА 5499355; СД 5457409; 16) 8 патронів - повернути за належністю спадкоємцям померлого - дружині ОСОБА_2 .

Скасувати арешт з речових доказів, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Ю.О. Пивоварова