Ухвала суду № 94981063, 18.02.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/107/21

Провадження № 2/697/223/2021

У Х В А Л А

18 лютого 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.

за участю: секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Каневі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищезазначена справа.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, оригіналів документів, на підставі яких останнім було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 64395 (в тому числі сам виконавчий напис) про звернення стягнення на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості в сумі 10147,85 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі але за участі її адвоката.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про проведення засідання без його участі та просив задовольнити клопотання про витребування доказів, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Третя особа, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в судове засідання не з`явився, в суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, у разі необхідності витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд по справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 11.03.2021 о 09:30 год.

Викликати сторони в судове засідання, яке відбудеться 11.03.2021 о 09:30 год.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича оригінали документів, на підставі яких останнім було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 64395 (в тому числі сам виконавчий напис) про звернення стягнення на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості в сумі 10147,85 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надіслати на адресу Канівського міськрайонного суду Черкаської області витребувані докази у строк до 09.03.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда