Ухвала суду № 94980756, 15.02.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1063/2021

Справа № 646/864/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Кредит» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Алекс Кредит» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору позики.

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

За умовами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вказує позивач ОСОБА_1 в позовній заяві, її проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки від 11.02.2021 року з реєстру територіальної громади міста Харкова, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація щодо місця реєстрації по м. Харкову у відділі державної реєстрації відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Місцезнаходженням відповідача по справі, ТОВ «Алекс Кредит», є м. Дніпро, вул. Стартова, 9-а, 2 поверх, що територіально не відноситься до Червонозаводського району м. Харкова.

Відомості про місце виконання договору в Червонозаводському районі м.Харкова відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Кредит» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору позики за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Білінська О.В.