Ухвала суду № 94980537, 18.02.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3428/20

Провадження №1-кп/307/902/20

УХВАЛА

18 лютого 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області, в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю прокурора Немеш Є.І.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Матіко Р.І.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження № 12020070160000702, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, сезонного робітника, раніше не судимого, обох у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 199 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що даний обвинувальний акт переданий цьому складу суд без автоматизованого розподілу для об`єднання його з іншим кримінальним провадженням, яке надійшло до суду раніше.

В результаті перевірки було встановлено, що у провадженні цього складу суду – головуючий суддя ОСОБА_4 - немає кримінального провадження, яке б мало відношення до обвинувачених чи потерпілих по цьому обвинувальному акту.

Прокурор та захисник вважають, що обвинувальний акт слід повернути в канцелярію для проведення автоматизованого розподілу.

Суд вважає, що обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід повернути у канцелярію суду виходячи з наступного.

Даний обвинувальний акт був переданий цьому складу суду (суддя Гримут В.І.) без автоматизованого розподілу, на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 334 ч. 2 КПК України, згідно якої, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Однак така передача була вчинена помилково, так як у провадженні цього складу суду (суддя Гримут В.І.) немає іншого кримінального провадженя чи обвинувального акту ні відносно обвинувачених, ні відносно потерпілих.

Тому з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді кримінальне провадження слід передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу згідно ст. 35 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 139, КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження повернути у канцелярію Тячівського районного суду для здійснення авторозподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Гримут