Ухвала суду № 94980266, 18.02.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/81/21

Провадження № 1-кс/643/101/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., за участю секретаря судових засідань Марченка В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 (справа №643/81/21, провадження № 1-кс/643/101/21),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб з моменту затримання.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 08.02.2021 апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката Євстігнєєва В.Г. залишено без задоволення, а ухвалу від 11.01.2021 залишено без змін. З Харківського апеляційного суду, після апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 11.01.2021, дана справа повернулась до Московського районного суду 18.02.2021.

На адресу суду від слідчого Московського ВП ГУ НП у Харківській області надійшла постанова про уточнення анкетних даних відповідно до якої слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було отримано копію паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Донецьк серія НОМЕР_1 . В подальшому при перевірці анкетних даних було встановлено, що у прізвищі підозрюваного ОСОБА_1 було допущено помилку, у зв`язку із тим, що під час вручення підозри, документи, що засвідчують його особу були відсутні, а саме вірним прізвищем підозрюваного є « ОСОБА_3 .

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали про обрання запобіжного заходу замість вірного прізвища підозрюваного ОСОБА_4 , зазначено « ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у документах наданих слідчим прізвище підозрюваного було зазначено як « ОСОБА_5 », підозрюваний та його захисник не висловлювали думки щодо невірно зазначеного прізвища. На документах, зокрема у клопотанні про обрання запобіжного заходу, протоколі затримання підозрюваного, протоколі допиту підозрюваного та повідомлені про підозру є підписи підозрюваного. Тобто, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, питання щодо достовірності його анкетних даних не викликало сумнівів.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Постановою слідчого від 28.01.2021 про уточнення анкетних даних було змінено анкетні дані підозрюваного, а саме зазначено вірне прізвище підозрюваного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з цим необхідно уточнити анкетні дані підозрюваного в ухвалі від 11.01.2021 (справа №643/81/21, провадження № 1-кс/643/101/21).

Враховуючи те, що описка очевидна, суд з власної ініціативи, з метою усунення неточностей, вважає за необхідне виправити описку. Слід зазначити, що суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11.01.2021 (справа № 643/81/21, провадження № 1-кс/643/101/21).

Вважати вірним прізвище підозрюваного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Московський районний суд м. Харкова.

Слідчий суддя О.В.Осадчий