Ухвала суду № 94980256, 15.02.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/9463/20 Провадження № 2/304/139/2021

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву Підприємства дитячо-юнацького кінно-спортивного клубу «Фаворит» до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу та повернення майна у власність, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати договори купівлі-продажу дачних будинків № 9б (дев`ять б), № НОМЕР_1 в (дев`ять б), № 9б (дев`ять г), розташованих на земельній ділянці площею 0,05 га з кадастровим номером 2123284500:09:001:0001 по АДРЕСА_1 , укладені між сторонами 11 жовтня 2018 року, посвідчені приватним нотаріусом Ужгородського міського округу Кузьо Г.М.; та повернути у власність Підприємства дитячо-юнацького кінно-спортивного клубу «Фаворит» вказані дачні будинки. Свою позицію мотивує тим, що 11 жовтня 2018 року між ним та відповідачем було укладено три нотаріально посвідчені та зареєстровані в реєстрі договори купівлі-продажу дачних будинків АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в та АДРЕСА_2 , які знаходяться на земельній ділянці площею 0,5 га з кадастровим номером 2123284500:09:001:0001. Вартість будинку АДРЕСА_2 б згідно умов договору складає еквівалент суми 28 418 доларів США, будинків № 9в та № 9г по 28 416 доларів США. Пунктами 2 зазначених договорів передбачений наступний порядок оплати: у день укладення договору сплачується сума еквівалентна 1 000 доларів США, решта суми вартості відстрочується до 10 жовтня 2019 року. Однак, ОСОБА_1 свій обов`язок по оплаті відстрочених сум у визначений сторонами строк не виконала, відтак розмір несплачених сум відстрочених платежів за договором купівлі-продажу дачного будинку АДРЕСА_2 становить 27 418 доларів США та за договорами купівлі-продажу дачних будинків № 9в та № 9г – по 27 416 доларів США; загальна сума заборгованості за договорами становить 82 250 доларів США (27 416 доларів США х 2 + 27 418 доларів США). З приводу необхідності здійснення повного розрахунку від неодноразово звертався до відповідача, в тому числі шляхом надсилання їй письмової вимоги, однак така повернулася з причини «закінчення терміну зберігання». Оскільки невиконання покупцем умов договору щодо проведення повного розрахунку за придбані нею дачні будинки призводить до порушення майнових прав позивача як продавця, тому враховуючи положення ст. 651, 653, 692, 695 ЦК України просить позов задовольнити.

Подана заява ухвалою судді Перечинського районного суду від 14 грудня 2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 01 лютого 2021 року, що підтверджується його особистим підписом у розписці, однак вказані в ній недоліки у зазначений судом п`ятиденний строк не усунув.

При цьому, відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Разом з цим, станом на 15 лютого 2021 року будь-яких заяв щодо продовження чи поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви від позивача до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки позивачем недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі від 14 грудня 2020 року у встановлений останньою строк, не усунуто, то в силу наведеної норми така заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 185, ст. 258-261, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву Підприємства дитячо-юнацького кінно-спортивного клубу «Фаворит» до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу та повернення майна у власність — вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Ганько І. І.