Ухвала суду № 9498018, 23.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"23" березня 2010 р. Справа № Б22/021-09

За заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені , м. Ірпінь, Київська обл.

до боржника закритого акціонерного товариства Інвестиційно-Будівельна група «Київінвестбуд», Київська обл., смт., Гостомель

про банкрутство

Суддя Третьякова О.О.

Представники:

від заявника – Фефілатьєва Ю.М., довіреність №422/01 від 20 січня 2010 року

від боржника - не з’явився.

Обставини справи:

Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені (далі –заявник) звернулось до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства Інвестиційно-Будівельна група «Київінвестбуд»в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити борг у сумі 93486,90 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07 грудня 2009 року порушено провадження у справі №Б22/021-09 та призначено розгляд справи на 19 січня 2010 року о 09:45 год., зобов’язано заявника подати суду докази на підтвердження відсутнього боржника відповідно до вимог частини 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з наявним записом про відсутність юридичної особи-боржника за місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 січня 2010 року розгляд справи відкладено на 09 лютого 2010 року о 09:45 год.

В судовому засіданні 09 лютого 2010 року оголошено перерву на 02 березня 2010 року о 09:45 год.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02 березня 2010 року розгляд справи відкладено на 23 березня 2010 року о 10:00 год.

Боржник відзив на вказану заяву і витребувані господарським судом документи не подав, в судове засідання 23 березня 2010 не з’явився, проте згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був повідомлений належним чином про час і місце засідання суду, що підтверджується реєстром рекомендованих поштових відправлень господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши додатково подані документи, - суд встановив:

Відповідно до частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (частина 2 статті 4-1 цього Кодексу), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

Закрите акціонерного товариства Інвестиційно-Будівельна група «Київінвестбуд», зареєстроване Ірпінською міською радою Київської області від 21 березня 2006 року, за адресою –08290, Київська обл., смт Гостомель, вул. Радгоспна, 51, ідентифікаційний номер 33800850.

Статтею 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що з метою забезпечення органів державної влади та учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб (підприємців) створюється Єдиний державний реєстр, який містить відомості щодо місцезнаходження юридичної особи, дати та номеру записів про проведення державної реєстрації юридичної особи, дату та номеру записів про внесення змін до нього, дати видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію, дані про установчі документи, дати та номери записів про внесення змін до них, про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням тощо.

Згідно вимог статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до частин 1, 3 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»).

Згідно з частиною 8 статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до підпункту 5.5 пункту 5 Положення про порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, затвердженого наказом Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.10.2005р. № 97, статус відомостей про юридичну особу може набувати значення: у Єдиному державному реєстрі є підтвердження даних про юридичну особу; у Єдиному державному реєстрі відсутні підтверджені дані про юридичну особу; виявлено відсутність юридичної особи за місцезнаходженням. При чому внесення вказаних записів має різну правову природу і правові наслідки, у зв’язку з чим дані відомості не є тотожними.

Виходячи з вимог частини 2 статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що у витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 4304827 станом на 27 жовтня 2009 року та №4781707 станом на 24 грудня 2009 року, копії яких додані заявником до матеріалів справи, зазначено місцезнаходження закритого акціонерного товариства Інвестиційно-Будівельна група «Київінвестбуд»за адресою: 08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Радгоспна, 51, а в рядку «статус відомостей про юридичну особу» записано: «не підтверджено». Внесення до реєстру запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу не може слугувати доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням.

З правовою позицією, що доказом відсутності боржника за своїм місцезнаходженням є запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, погоджується Вищий господарський суд України у постанові від 04 листопада 2009 року у справі №Б3/201-09.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що підстави для здійснення провадження у справі №Б22/021-09 про банкрутство закритого акціонерного товариства Інвестиційно-Будівельна група «Київінвестбуд» відповідно до вимог статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»відсутні.

Положення ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не містять норму про те, що визначені в статті підстави для припинення провадження у справі носять вичерпний характер. Застосування ж підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України цілком відповідає порядку розгляду справ про банкрутство. Оскільки наявність однієї із особливих підстав та ознак, визначених в частині 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є обов’язковою складовою предмету у справі про банкрутство відсутнього боржника, непідтвердженість такої ознаки свідчить про відсутність предмету спору у справі про банкрутство боржника, щодо якого порушена справа в порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як зазначено у пункті 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2010 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

За таких обставин, господарський суд припиняє провадження у справі №Б22/021-09 про банкрутство відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України та статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, керуючись статтею 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 1-1 частини 1 статті 80 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Провадження у справі № Б22/021-09 про банкрутство закритого акціонерного товариства Інвестиційно-Будівельна група «Київінвестбуд» (08290, Київська обл., смт Гостомель, вул. Радгоспна, 51, ідентифікаційний номер 33800850) припинити.

2.          Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору за місцезнаходження боржника, державній податковій службі за місцезнаходження боржника та Київському управлінню з питані банкрутства.

Суддя Третьякова О.О.