Ухвала суду № 94980166, 17.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6294/20

2/303/98/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

13.11.2020 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

На виконання вищезазначеної ухвали суду відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву в якому просить суд у задоволенні позову відмовити з підстав зазначених у ньому. Крім цього, зазначив, що провадження у справі було відкрито всупереч вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем за подання позовної заяви не було сплачено судовий збір.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 5 цього ж Закону зазначені пільги щодо сплати судового збору, зокрема п.13 передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України – у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Аналізуючи вищезазначені норми, судом встановлено, що провадження у даній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.4 ЗУ «Про судовий збір»), який слід було сплатити на наступні реквізити: отримувач коштів: Мукачівське УК/ОТГ м.Мукачево/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37958089, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313141206000007383, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.

Необхідність сплати судового збору зумовлена тим, що чинне законодавство містить ставки судового збору, що підлягає сплаті на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом.

Аналогічний висновок щодо необхідності сплати судового збору міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року по справі №9901/311/19, щодо застосування положень п.13 ч.1 ст.5 ЗУ №3674-VI "Про судовий збір".

У свою чергу, суд враховує, що позивач є учасником бойових дій, але оскільки останній звернувся до суду з позовом з приводу стягнення боргу, що фактично не зачіпає порядку надання, обсягу гарантій чи будь-яким чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, в зв`язку з чим, судовий збір за подання вищезазначеного позову підлягає до сплати.

Аналогічний висновок міститься в Ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06.05.2020 року по справі №9901/70/20, провадження №11-128заі20.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданною без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк позов буде залишено без розгляду.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір