Ухвала суду № 94980124, 18.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1144/20

1-кп/303/124/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б

при секретарі Хіміч А.М.

з участю: прокурора Красноголовець А.В., захисників обвинуваченого Сабова І.І., Олексика І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження провадження №12020070040000279 від 04.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №12020070040000279 від 04.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин не з"явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки останній не з`явився без поважних причин у судове засідання.

Захисник обвинуваченого Сабов І.І. вирішення клопотання прокурора про привід обвинуваченого залишив на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого Олексик І.І. просив в задоволенні клопотання прокурора відмовити з огляду на першу неявку ОСОБА_1 в судове засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_1 слід застосувати привід.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню №12020070040000279 від 04.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України відкласти на 11 год. 00 хв. 01 березня 2021 року.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш