Рішення № 94980107, 17.02.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/4834/19 2/303/30/21 ряд.стат.звіту №41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/4834/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 30 210 грн. 13 коп. за заявою б/н від 26.05.2011 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань, станом на 01 липня 2019 року виникла сума боргу в розмірі 30 210 грн. 13 коп. з яких : заборгованість за тілом кредиту 13 947 грн. 66 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 6 885 грн. 27 коп., нарахована пеня за прострочене зобов`язання 6 712 грн. 43 коп., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. – 750 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1 414 грн. 77 коп. штраф (процентна складова). Тому, просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 30 210 грн. 13 коп., яку відповідачка у добровільному порядку не бажає сплатити. Ухвалою суду від 03 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства №303/2377/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання дій незаконними та стягнення безпідставно списаних грошових коштів до набрання законної сили рішенням по даній справі. Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року було відновлено провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення. Представник відповідача подав до суду письмові у яких просить у задоволенні позову відмовити. У поясненнях зазначає, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року провадження по даній справі було зупинено до вирішення іншої справи, що розглядалась в порядку цивільного судочинства №303/2377/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання дій незаконними та стягнення безпідставно списаних грошових коштів до набрання законної сили рішенням по даній справі. Відповідно до постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, Постанови Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 303/2377/19 рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 року та додаткового рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року у справі № 303/2377/19 залишено в силі, яким суд ухвалив : визнати дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо списання коштів у сумі 14 118,00 гривень незаконними; стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно списаних грошових коштів у сумі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень з кредитної карти «Універсальна» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривні судового збору; стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.. Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду та Закарпатського апеляційного суду встановлено, що заборгованість виникла не внаслідок дій ОСОБА_1 , а внаслідок шахрайських дій, а відтак наявні всі підстави відмовити у позові AT КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 30 210 грн. 13 коп. в повному обсязі. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, дослідивши матеріали цивільної справи №303/2377/19, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 30 210 грн. 13 коп. за заявою б/н від 26.05.2011 року. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідачка зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань, станом на 01 липня 2019 року виникла сума боргу в розмірі 30 210 грн. 13 коп. з яких : заборгованість за тілом кредиту 13 947 грн. 66 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 6 885 грн. 27 коп., нарахована пеня за прострочене зобов`язання 6 712 грн. 43 коп., нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. – 750 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина), 1 414 грн. 77 коп. штраф (процентна складова). Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства №303/2377/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання дій незаконними та стягнення безпідставно списаних грошових коштів до набрання законної сили рішенням по даній справі. Відповідно до постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року, Постанови Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 303/2377/19 рішення Мукачівського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 року та додаткове рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 листопада 2019 року у справі № 303/2377/19 залишено в силі, яким суд ухвалив : визнати дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо списання коштів у сумі 14 118,00 гривень незаконними; стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно списаних грошових коштів у сумі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень з кредитної карти «Універсальна» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) гривні судового збору; стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.. Дані рішення суду набрали законної сили. Відповідно до ст.82 ч.4 ч.5 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. З дослідженої цивільної справи №303/2377/19 вбачається, що перерахування коштів здійснювалося не за дорученням ОСОБА_1 , а шляхом застосування шахрайських методів, підстав для нарахування заборгованості та застосування штрафних санкцій, а відповідно стягнення боргу AT КБ «Приват Банк» з ОСОБА_1 не вбачається. Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись обставинами, що встановлені стосовно ОСОБА_1 та AT КБ «Приват Банк» рішенням суду у цивільній справі № 303/2377/19, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню у даній справі. Мукачівським міськрайонним судом та Закарпатським апеляційним судом встановлено, що заборгованість виникла не внаслідок дій ОСОБА_1 , а внаслідок шахрайських дій, а тому наявні підстави для відмови у позові AT КБ «Приват Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 30 210 грн. 13 коп. в повному обсязі. Керуючись ст.ст. 82, 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, - у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», код ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, поштовий індекс – 01001;

Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Головуючий В.О.Монич