
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2021
м. Лозова Харківської області
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Харабадзе К.Ш.,
Справа № 629/393/21
Номер провадження 2-о/629/24/21
заявник – ОСОБА_1
заінтересована особа – Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області
розглянувши цивільну справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
у с т а н о в и в :
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .
Зазначена заява ухвалою судді від 28.01.2021 була залишена без руху, у зв`язку з недодержанням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана заявником 02.02.2021, однак зазначені в ній недоліки, заявником до цього часу не виконані.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185 ЦПК України
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя К.Ш.Харабадзе
Судове рішення № 94980024, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/393/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: