Ухвала суду № 94979917, 16.02.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

16.02.2021

Справа № 642/2556/17

Провадження №1-кп/642/76/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Гримайло А.М., за участю серетаря судового засіданя Самотой В.С., прокурора Шевцова О.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Левкова В.М., потерпілого ОСОБА_2 , представник потерпілого Абросімова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220520510001378 від 18.05.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, працюючого у ТОВ «АСС» на посаді менеджера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харків перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_4 приводу в судове засідання.

Інші учасники процесу покладались на розсуд суду при вирішенні зазначеного клопотання.

Відповідно до вимог статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи.

Згідно до ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_4 повістку про виклик до суду не отримував.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про застосування приводу до свідка слід відмовити

Керуючись ст.ст.136, 140 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_4 - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 11 березня 2021 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло