Вирок № 94979871, 18.02.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/4249/15

Провадження № 1-кп/628/20/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

суддів Клімової С.В., Барабанової В.В.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, холостого,судимого 18 червня 2004 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 06 березня 2007 р. згідно з постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 16 днів; 18 вересня 2008 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 29 вересня 2009 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 03 червня 2015 р. згідно з ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 травня 2015 р. умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 14 днів; не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора Коновалюка Д.С.

захисника Пухтаєвича Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

суд -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі повторно вчинив аналогічні злочини за наступних обставин.

Так, 27 вересня 2015 р. приблизно о 02.00 год., в с. Курилівка-1 Куп`янського району Харківської області, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , якого засуджено за вказаний злочин вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2017 р., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер, не приховуючи свого наміру на протиправне заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_3 , та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя, від чого останній впав на землю з велосипедом, на якому він був, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали наносити потерпілому ОСОБА_3 удари по різним частинам тіла, чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в підочній області справа, синця в області носо-губного трикутника праворуч, по синцю на слизовій верхньої губи праворуч і ліворуч, синця на нижній губі зліва з переходом на її слизову і на його тлі садна в області слизової, чотирьох саден на тильній поверхні правої кисті в області проксимальної фаланги 4-го пальця, які за висновком судово-медичної експертизи № 431-КП/15 від 29 вересня 2015 р. є легкими тілесними ушкодженнями, та відкрито заволоділи його велосипедом марки «Cycle Wolf» вартістю за висновком судово-товарознавчої експертизи № К-62 від 06 листопада 2015 р. 4576,0 грн., мобільним телефоном марки «Nokia 301 Dual» з картою пам`яті «Transend microSD 2Gb» вартістю за висновком вказаної експертизи відповідно 596,0 грн. і 47,0 грн., та золотою обручкою 585 проби вагою 2,5 грама вартістю за висновком цієї ж експертизи 1142,0 грн., а всього на загальну суму 6361,0 грн., та з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим самим спричинили потерпілому матеріальну шкоду в вищевказаній сумі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Повторно, 30 жовтня 2015 р. приблизно о 02.30 год. в смт. Куп`янськ-Вузловий м. Куп`янська Харківської області обвинувачений ОСОБА_1 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були засуджені за вказаний злочин вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2017 р., з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину ПП « ОСОБА_6 », розташованого по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 шляхом ривку руками зламали металеві жалюзі на вікні магазину, після чого вони за допомогою каменю, що підібрали на місці скоєння злочину, розбили скло у вікні магазину, через яке ОСОБА_2 таємно проник до приміщення магазину, звідки намагався викрасти товарно-матеріальні цінності на загальну суму за висновком судово-товарознавчої експертизи № К-60 від 05 листопада 2015 р. 395,21 грн., а саме: цигарки «Chesterfield-Bronze» в кількості 5 пачок на суму 110,90 грн., цигарки «Chesterfield-Blue» в кількості 3 пачок на суму 66,43 грн., цигарки «Bond Street Red Selection» в кількості 3 пачок на суму 42,83 грн., цигарки « LD Blue Jiggett Ducat» в кількості 4 пачок на суму 54,32 грн., цигарки «LD Red Jiggett Ducat» в кількості 1 пачки вартістю 15,35 грн., цигарки ««Bond Street Blue Selection» в кількості 1 пачки вартістю 12,73 грн., цигарки «Прилуки Особливі-Вишукані» в кількості 2 пачок на суму 25,14 грн., цигарки «President Classic Stars» в кількості 2 пачок на суму 29,57 грн., цигарки «Winston» синій в кількості 1 пачки вартістю 19,04 грн., цигарки «Winston» срібний в кількості 1 пачки вартістю 18,90 грн.

При цьому обвинувачений ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишились зовні біля розбитого вікна магазину та стежили за тим, щоб їхні дії не були помічені, але свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, вказані особи не довели до кінця, оскільки на місці були помічені чоловіком потерпілої ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення.

Повторно, 02 січня 2016 року приблизно 03.40 год., перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_3 , у обвинуваченого ОСОБА_1 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , діючи у співучасті із особою, яку засуджено за вказаний злочин, того ж дня та в той же час, знаходячись поруч із вищевказаним будинком, переконавшись, що їхні дії ніким помічені не будуть, шляхом пошкодження вікна, таємно, з корисливих мотивів, з метою наживи, проник у квартиру АДРЕСА_4 (приміщення № 6) цього будинку, звідки вчинив крадіжку належного потерпілій ОСОБА_9 телевізора марки «LG» моделі «42LВ563V» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 28 січня 2016 року 9543 грн.

Заволодівши викраденим майном, обвинувачений ОСОБА_1 та особа, яку засуджено, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Повторно, 03 квітня 2017 року приблизно 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 разом з особою, яка перебуває у розшуку, на автомобілі марки «ВАЗ21083» з державним номером « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_10 , прибули на вулицю Наукову смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області. Після чого, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 спільно з вищевказаною особою прослідували до будинку АДРЕСА_5 , де зайшовши до четвертого під`їзду вказаного будинку у період часу з 15.15 год. до 15.30 год., більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, впевнившись в тому, що їх злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом підбору заздалегідь підготовлених відмичок, відкрили двері квартири АДРЕСА_6 та спільно з цією особою проникли у квартиру, яка належить потерпілій ОСОБА_11 , звідки таємно викрали портмоне, в якому знаходились кошти останньої в сумі 440 грн., а також особисті документи ОСОБА_12 , а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , талон серії НОМЕР_2 від 11 вересня 2003 року, медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , пластикову картку на знижку на сервісне обслуговування та придбання запчастин у автоцентрі «Volkswagen» за № 3040, пластикову картку на сервісне обслуговування «Volkswagen Assistence» серії НОМЕР_5 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 1920701611, посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_6 , картонний фрагмент з рукописним текстом, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , страховий поліс «Оранта» серії НОМЕР_8 , після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Заволодівши викраденим майном, обвинувачений ОСОБА_1 та особа, яку оголошено в розшук, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Повторно, 05 січня 2017 року приблизно о 06.30 год. обвинувачений ОСОБА_1 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, реалізуючи попередньо узгоджений спільний план, прийшли до 1-го під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_7 , у одній з квартир якого мешкає потерпілий ОСОБА_13 , основним видом діяльності якого є здійснення валютно-обмінних операцій на ринку в м. Куп`янськ, про що ОСОБА_1 та невстановлена особа були обізнані та знали, що ОСОБА_13 з собою носить великі суми грошей. Дочекавшись, коли ОСОБА_13 вийшов на вулицю, щоб йти на роботу приблизно о 07.00 год. вказаного числа, ОСОБА_1 , та дана особа, реалізуючи свій злочинний план та виконуючи кожен свою роль, в той час коли потерпілий ОСОБА_13 виходив з вказаного під`їзду, спочатку ОСОБА_1 наніс один удар кулаком по голові потерпілого та одразу після цього, вищевказана особа, виконуючи свою роль у злочинному плані, нанесла один удар ногою в область голені потерпілого, внаслідок чого останній впав на землю та опинився у стані, в якому не зміг би чинити опору. Після чого, ОСОБА_1 , виконуючи свою роль у злочинному плані, продовжуючи реалізовувати єдиний з невстановленою особою злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підбіг до потерпілого ОСОБА_13 та зірвав у нього з шиї сумку, в якій знаходились належні останньому грошові кошти у сумі 74300 грн. та 2600 доларів США, що згідно офіційного курсу валют станом на 05 січня 2017 року становило 26, 69 грн. за один долар, тобто 69394 грн., а всього загальною сумою у розмірі 143 649 грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 та невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму, що відповідно до п.2 примітки до ст. 185 КК України є значною шкодою.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 червня 2018 року приблизно 04.30 год., обвинувачений ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з умислом, направленим на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, реалізуючи попередньо узгоджений спільний план, прийшли до під`їзду № 2 за адресою: АДРЕСА_8 , в одній з квартир якого мешкає потерпілий ОСОБА_14 , основним видом діяльності якого є здійснення валютно-обмінних операцій на ринку м. Куп`янськ, про що ОСОБА_1 та невстановлена особа були обізнані та знали, що ОСОБА_14 з собою носить великі суми грошей. Дочекавшись, коли ОСОБА_14 вийшов на вулицю, щоб йти на роботу, приблизно о 06.00 год. цього ж числа ОСОБА_1 та невстановлена особа, реалізуючи свій злочинний план та виконуючи кожен свою роль, при вході у вказаний під`їзд напали на ОСОБА_14 , та діючи умисно, почали разом наносити потерпілому удари кулаками та ногами, взутими у взуття, в область обличчя та голови, а невідома особа, нанісши останньому декілька ударів кулаками в область голови з метою придушення волі до опору, дістала ніж, побачивши який в одній з рук нападника, ОСОБА_14 злякався за життя та махом руки вибив його, вдаривши по руці нападника. Після цього невстановлена особа, виконуючи свою роль у злочинному плані, намагалася вирвати у потерпілого сумочку, одягнену на ремінець через плече, в якій знаходились грошові кошти в сумі 6 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 червня 2018 року становить 26,50 грн. за один долар, тобто 159000 грн.; 100 000 російських рублів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16 червня 2018 року становить 0,43 грн. за один рубль, тобто 43 000 грн.; 10 000 грн., всього на суму 212 000 грн., та вироби із золота у вигляді персня і ланцюжка загальною вагою 40 грам, вартістю 25 235,50 грн. згідно висновку експертизи № 15902 від 30 липня 2018 року, а ОСОБА_1 , нанісши ще декілька ударів, допоміг вирвати сумку, таким чином заволодівши грошовими коштами та майном потерпілого на загальну суму 237 235, 60 грн.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_1 та невстановлена особа з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму, що відповідно до п. 3 примітки до ст. 185 КК України є шкодою у великих розмірах.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України – розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та особою, яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вчинення даних злочинів за обставин, вказаних в обвинувальному акті, та пояснив, що вчинив дані злочини у зв`язку із збігом тяжких особистих обставин, пов`язаних із захворюванням на туберкульоз.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується і сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

По епізоду грабежу відносно потерпілого ОСОБА_3 .

В ході огляду місця події 28 вересня 2015 р. в районі військового містечка в с. Курилівка-1 Куп`янського району потерпілий ОСОБА_3 показав місце, де його побили незнайомі та викрали особисті речі. В цьому місці були виявлені сліди боротьби (т.9 арк.кр.пр.72-74).

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 431-КП/15 від 29 вересня 2015 р. у потерпілого ОСОБА_3 були встановлені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в підочній області справа, синця в області носо-губного трикутника праворуч, синців на слизовій верхньої губи праворуч і ліворуч, синця на нижній губі зліва з переходом на її слизову і на його тлі садна в області слизової, чотирьох саден на тильній поверхні правої кисті в області проксимальної фаланги 4-го пальця (т.9 арк.кр.пр. 76,77).

Із протоколу огляду місця події від 22 жовтня 2015 р. вбачається, що у свідка ОСОБА_15 працівниками поліції було вилучено мобільний телефон «Nokia 301 Dual», який він придбав у ОСОБА_1 за 150 грн. (т.9 арк.кр.87-89).

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № К-62 від 06 листопада 2015 р. вартість велосипеда марки «Cycle Wolf» становить 4576,0 грн., мобільного телефону марки «Nokia 301 Dual» - 596,0 грн., карти пам`яті «Transend microSD 2Gb» - 47,0 грн., золотої обручки 585 проби вагою 2,5 грама - 1142,0 грн. (т.9 арк.кр.пр.97-100).

При пред`явленні 24 лютого 2016 р. ОСОБА_3 особи для впізнання потерпілий впізнав ОСОБА_1 , як чоловіка, що насильницьким шляхом 27 вересня 2015 р. вкрав його речі, після чого втік (т.9 арк.кр.пр.180-182).

Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25 листопада 2015 р. вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 впізнав свій мобільний телефон «Nokia 301 Dual», який був у нього викрадений (т.9 арк.кр.пр.92-94).

В ході проведення 08 грудня 2015 р. слідчого експерименту потерпілий показав, як саме та куди йому наносились удари при вчиненні грабежу (т.9 арк.кр.пр.78-80).

За висновком судово-медичної експертизи № 527-КП/15 від 08 грудня 2015 р. механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_3 , не протирічить його показанням в ході слідчого експерименту (т.9 арк.кр.пр.130-131).

Згідно з вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 грудня 2017 р. ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України за вчинення грабежу за попередньою змовою групою осіб відносно потерпілого ОСОБА_3 . Даний вирок набрав законної сили.

За даним епізодом дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

По епізоду незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_7 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_7 про проникнення до магазину вночі 30 жовтня 2015 року.

В ході огляду 30 жовтня 2015 р. місця події було встановлено, що в магазині ПП « ОСОБА_6 », розташованому в смт. Куп`янськ-Вузловий, вул. Кірова, розбито віконне скло, пошкоджено жалюзі, в приміщенні магазину знаходилась сумка з цигарками, які намагалися викрасти, а також було вилучено відеозапис з камер відеоспостереження, сліди пальців рук та тканини, слід взуття, лом, зв`язка ключів, шапка синього кольору з вирізами під очі тощо (т.9 арк.кр.пр.15-23).

При пред`явленні 30 жовтня 2015 р. свідку ОСОБА_8 особи для впізнання він впізнав ОСОБА_2 , як чоловіка, який проник до приміщення магазину ПП « ОСОБА_6 » та намагався викрасти цигарки (т.9 арк.кр.пр.40-42).

За висновком судово-товарознавчої експертизи № К-60 від 05 листопада 2015 р. загальна вартість 23 пачок цигарок, що належать потерпілій ОСОБА_7 , та намагалися викрасти з магазину, становить 395,21 грн. (т.9 арк.кр.пр.44-47).

За даним епізодом дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення.

По епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_9 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 , крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується також заявою потерпілої про вчинення крадіжки із її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 (т.13 арк.кр.пр.27, 157-158).

За даним епізодом дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

По епізоду крадіжки у потерпілої ОСОБА_11 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_11 про вчинену крадіжку (т.11 арк.кр.пр.7).

В ході огляду місця події 03 квітня 2017 року - квартири АДРЕСА_10 , яка належить потерпілій ОСОБА_11 , було встановлено проникнення в квартиру, та відсутність портмоне з документами на ім`я ОСОБА_12 , були виявлені та вилучені сліди пальців рук (т.11 арк.кр.пр. 12-16).

Із протоколу огляду місця події від 03 квітня 2017 р. з фотоілюстративним матеріалом вбачається, що працівниками поліції разом в присутності свідка ОСОБА_16 біля буд. № 4 по вул. Ювілейній смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області було оглянуто автомобіль ВАЗ 21083 з державним номером « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_16 , з заднього сидіння якого вилучено жилет синтетичний чорного кольору з написом «Nike», у лівому кармані якого виявлено портмоне чорного кольору із штучної шкіри, в якому знаходились документи ОСОБА_12 , а саме: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_6 , свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом, 2 пластикові картки, талон НОМЕР_9 , картонний фрагмент з рукописним текстом, грошові кошти в сумі 440 грн.; під переднім сидінням виявлено паспорт на ім`я ОСОБА_12 ; з бордачка розкладний ніж, а з багажника синтетичну куртку чорного кольору, рукавиці (т.11 арк.кр.пр.24-33).

04 квітня 2017 р. вилучене вищевказане портмоне, документи на ім`я ОСОБА_12 та грошові кошти у сумі 440 грн. були оглянуті та передані для зберігання потерпілій ОСОБА_11 (т.11 арк.кр.пр.60-74).

При проведенні слідчого експерименту 06 квітня 2017 року свідок ОСОБА_16 вказав напрямок пересування автомобілем ВАЗ 21083 з м. Харків через смт. Мала Данилівка в сторону м. Дергачі, в якому з ним перебували ОСОБА_1 та ОСОБА_17 , вказав місце, де він їх очікував та зворотній шлях, яким вони рухались (т.11 арк.кр.пр.119-128).

Згідно з висновком дактилоскопічної експертизи № 665 від 19 травня 2017 р. підтверджується, що два сліду пальців рук, відкопійовані на два відрізка прозорої липкої стрічки розмірами 24х45 мм (слід розміром 19х28 мм), 24х44 мм (слід розміром 15х22), вилучений в ході огляду місця події від 03 квітня 2017 р. за фактом крадіжки з квартири ОСОБА_11 , залишений великим (слід розміром 19х28 мм) пальцем правої руки та вказівним (слід розміром 15х22 мм) пальцем лівої руки обвинуваченого ОСОБА_1 (т.11 арк.кр.пр.148-165).

За даним епізодом дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

По епізоду грабежу відносно потерпілого ОСОБА_18 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що 05 січня 2017 року о 05-00 год. при виході з під`їзду свого будинку незнайомий йому чоловік наніс йому удари по голові металевим предметом, після чого зірвав з нього сумку, в якій перебували належні йому грошові кошти та документи, та зник. Він намагався його наздогнати. Викрадену сумку, в якій знаходились його документи, через два місяці знайшли за селом Кіндрашівка Куп`янського району Харківської області.

В ході огляду місця події 05 січня 2017 року було оглянуто майданчик навпроти під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_7 та вилучено шапку чорного кольору, капюшон чорного кольору, фрагмент декоративної плівки розмірами близько 57х6 см.(т. 15 а.с.8,9).

Висновком судово-медичної експертизи № 3-КП/17 від 05 січня 2017 р. підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_13 були встановлені легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в підочноямковій області ліворуч у зовнішнього кута ока, в лобовій області справа, саден в хребетній області в проекції остистого відростка першого поперекового хребця і на передньо-внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині (т.15 а.с.20,21).

21 лютого 2017 року слідчим в ході огляду місця події в кабінеті № 415 Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14, за письмовою згодою та участю ОСОБА_19 було виявлено та вилучено: сумку чоловічу на ремні з матерії чорного кольору з написом «KUAIBU», грошові кошти: 5 коп. – 3 шт.,10 коп. -1 шт., 25 коп. – 1 шт., дві резинки червоного кольору, блокнот в обложні чорного кольору з записами на листах, ключ з кільцем, ключ від домофону, паспорт, ідентифікаційний код, посвідчення водія, технічний паспорт на легковий автомобіль, видані на ім`я ОСОБА_13 , страховий поліс та інші документи, що належать ОСОБА_13 ( т. 15 а.с.66-68).

В подальшому 2 ключі та вищевказані документи були передані на зберігання ОСОБА_13 (т. 15 а.с.73)

В ході огляду місця події 21 лютого 2017 року була обстежена ділянка місцевості, розташована в 3-х метрах від автодороги с. Кіндрашівка - смт. Дворічна, в 3 км від с. Кіндрашівка, де в лісосмузі свідок ОСОБА_19 вказав місце, де ним була знайдена 20 лютого 2017 року сумка, що висла на дереву, з речами та документами ОСОБА_13 , (т. 15 а.с. 71,72).

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками 16 травня 2017 р. потерпілий ОСОБА_13 впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , який 05 січня 2017 року біля 07-00 год. напав на нього поруч з під`їздом будинку та завдавши тілесні ушкодження, заволодів його сумкою з грошовими коштами та документами (т. 15 а.с. 112-114).

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками 17 травня 2017 р. свідок ОСОБА_20 впізнала обвинуваченого ОСОБА_1 , якого вона бачила 05 січня 2017 року біля 06-50 год. в під`їзді будинку, де вона мешкає, саме перед пограбуванням її сусіда ОСОБА_13 (т. 15 а.с. 115-118).

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснили, що приблизно два роки тому вони знайшли в лісопосадці за с. Кіндрашівка сумку з документами ОСОБА_13 , яка висіла на дереві.

За даним епізодом дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому.

По епізоду розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_14 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується заявою та показаннями потерпілого ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що 16 червня 2018 року приблизно о 06-00 год. він виходив з під`їзду будинку по просп. Конституції, 17, м. Куп`янська, на роботу. На першому поверсі йому назустріч вийшов незнайомий йому чоловік, а потім з`явився другий та почали його бити і зірвали сумку, в якій перебували грошові кошти, після чого зникли.

В ході огляду місця події 16 червня 2018 року за участю потерпілого ОСОБА_14 було оглянуто майданчик навпроти під`їзду № 2 будинку № 17 по проспекту Конституції м. Куп`янська Харківської області та вилучено тканево-шкірозамінну ручку з барсетки, плечовий тканевий ремінь з барсетки, ніж, речовину бурого кольору, тканеву кепку (т. 16 а.с.9,10).

При пред`явленні особи для впізнання за фотознімками 16 червня 2018 р. потерпілий ОСОБА_14 впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , який 16 червня 2018 р. біля 06-15 год. разом з іншим чоловіком напав на нього в під`їзді будинку на 1 поверсі та завдавши тілесні ушкодження, заволодів його сумкою з грошовими коштами (т.16 а.с. 67,68).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 червня 2018 р. вбачається, що свідок ОСОБА_22 впізнала обвинуваченого ОСОБА_1 , якого вона бачила 16 червня 2018 р. приблизно о 04-50 год. з вікна своєї квартири на першому поверсі (т.16 а.с. 65,66).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за відеозаписом від 31 липня 2018 р. вбачається, що свідок ОСОБА_23 впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , який зображений на відеозаписі камер спостереження за 16 червня 2018 року о 05-32 год. (т.16 а.с.226,227).

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за відеозаписом від 31 липня 2018 р. вбачається, що свідок ОСОБА_24 впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 , який зображений на відеозаписі камер спостереження за 16 червня 2018 року о 05-32 год. (т.16 а.с.228, 229).

Висновком судово-медичної експертизи № 12-14/187-КП/18 від 21 червня 2018 р. підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_14 були встановлені легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в області спинки носа, на всьому протязі тіла лівої лопатки, на правій бічній поверхні живота, по розгинальній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по задній поверхні лівого ліктьового суглоба, по передній поверхні лівого колінного суглоба з переходом на передню поверхню лівої гомілки у верхній і передній третині, синців в навколоочних областях справа та зліва, у проекції кута нижньої щелепи зліва з переходом на підборідну область зліва, безліч синців по передній поверхні грудної клітини зліва і ближче до центру, догори від лівого соска, по розгинальній поверхні правого передпліччя на всьому протязі, синець у проекції кута тіла правої лопатки (т.16 а.с.100, 101).

За висновком судової товарознавчої експертизи №15902 від 30 липня 2018 р. загальна ринкова вартість виробів з золота станом на червень 2018 р. становила 38484, 29 грн. (т. 16 а.с. 188-190).

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що 16 червня 2018 року вранці вона палила цигарки на балконі та побачила, як повз будинку, де вона проживає, пробіг худорлявий чоловік, слідком з ним пробіг ОСОБА_14 .

За даним епізодом дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України-розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та особою, яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах.

Зазначені докази сумнівів у їх достовірності не викликають, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони в сукупності - достатніми та взаємопов`язаними для прийняття процесуального рішення.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних злочинів доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання судом враховуються роз`яснення, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме: при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.

Встановлено, що раніше він притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, страждає на тяжке захворювання - туберкульоз легенів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин, викликаних тяжким захворюванням.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Призначення покарання у такий спосіб є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Проте, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: щире каяття тавчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих обставин, пов`язаних з тяжким захворюванням, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується, має постійне місце проживання, суд вважає за необхідне при призначенні ОСОБА_1 покарання за ч. 4 ст. 187 КК України застосувати правила ст. 69 КК України, призначив йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 4 даної статті та без конфіскації майна.

Оскільки вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_1 вчинив у період умовно-дострокового звільнення від покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2009 р., то йому необхідно призначити покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України, приєднавши частково к покаранню, призначеному за даним вироком, не відбуте покарання за попереднім вироком.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-УШ від 26 листопада 2015 р.) обвинуваченому необхідно зарахувати у строк покарання перебування його у попередньому ув`язненні з 21 січня 2016 року по 01 вересня 2016 року, з 03 квітня 2017 року по 20 липня 2017 року та з 26 червня 2018 року по день ухвалення вироку з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови у суді не заявлені.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно зі ст. 100 КПК України, а про судові витрати - на підставі ст. 124 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України , та призначити йому наступне покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України – 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України – 3 роки позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України – 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 186 КК України – 6 років позбавлення волі,

за ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України – 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 29 вересня 2009 р. у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-УШ від 26 листопада 2015 р.) обвинуваченому ОСОБА_1 зарахувати у строк покарання перебування його у попередньому ув`язненні з 21 січня 2016 року по 01 вересня 2016 року, з 03 квітня 2017 року по 20 липня 2017 року та з 26 червня 2018 року по день ухвалення вироку з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 скасувати, негайно звільнивши його з-під варти.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області: сумку чоловічу на ремні з матерії чорного кольору з написом «KUAIBU», грошові кошти: 5 коп.- 3 шт., 10 коп. - 1 шт., дві резинки червоного кольору, блокнот в обкладинці чорного кольору з записами – повернути потерпілому ОСОБА_13 , а в разі відмови від отримання - знищити; ручку з барсетки комбіновану з тканини і шкірозамінника, кепку тканеву синьо-чорного кольору з написом «Nike» з плямою на тканевій поверхні, плечовий ремінь з барсетки тканевий, зразок крові потерпілого ОСОБА_14 , ніж загальною довжиною 20 см. з руків`ям ножа 10 см. біло-синього кольору, змиви 10 капель округлої форми речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров та зразок крові і відбитки пальців рук потерпілого ОСОБА_14 - знищити; телевізор марки «LG» моделі «42LВ563V» - залишити потерпілій ОСОБА_9 .

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений за ухвалами слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 13 січня 2017 р., 27 лютого 2017 р., 20 червня 2018 р., та ухвалами слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2017 р..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, а саме: судової товарознавчої експертизи № 526 від 28.01.2016 р. - 184,14 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 665 від 19 травня 2017 р. - 2597,70 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1040 від 11.07.2018 р. - 1573,0 грн., судової товарознавчої експертизи № 15902 від 30.07.2018 р. - 572,0 грн., судової криміналістичної експертизи холодної зброї № 450х від 12.09.2018 р. - 572,0 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 - з моменту вручення копії вироку і в той же строк.

Головуючий Коваленко О. А.

Судді Барабанова В.В.

Клімова С.В.