Рішення № 94979645, 12.02.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/449/2021

Номер справи 243/10685/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 12 » лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Симонової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулося публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Донбасенерго» в особі структурної одиниці (далі - СО) ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція» (далі - ТЕС) з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ПАТ «Донбасенерго» в особі СО Слов`янська ТЕС забезпечує безперебійним постачанням тепловою енергією на централізоване опалення та гаряче водопостачання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач за даною адресою має особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Слов`янська ТЕС є єдиним у місті Миколаївка виробником послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідач свої зобов`язання по оплаті наданих комунальних послуг порушує, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка за період з 01.11.2016 року по 29.02.2020 року становить 15460,14 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду в сумі 15460,14 грн. та судові витрати в сумі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1 , надав заяву про розгляд справи без його участі, в заяві зазначив, що позов не визнає, заперечує проти його задоволення, зазначив, що свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру отримав лише 21.02.2020 року, до цього власником квартири не був.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2020 року у справі за єд. унік. № 243/7939/20 (провадження № 2-н/243/884/2020) відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Згідно з розрахунком заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим за адресою - АДРЕСА_1 , сума заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.11.2016 року по 29.02.2020 року включно, становить 15460,14 грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.02.2020 року, ОСОБА_1 успадкував після ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 1297, статті 1299 ЦК України отримання свідоцтва про право на спадщину та проведення його державної реєстрації спадкоємцем, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, є обов`язком спадкоємця. Право власності у спадкоємця на успадковане нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації майна.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, прийнявши спадщину, відповідач набув право на квартиру, успадкувавши також права та обов`язки спадкодавця. Тому незалежно від того чи отримав відповідач свідоцтво про право на спадщину, чи здійснив реєстрацію права власника на успадковане нерухоме майно, він має належним чином утримувати майно, що належить йому.

Крім того, відповідачем до заяви про розгляд справи без його участі було долучено копію договору купівлі-продажу квартири від 02.03.2020 року, за яким ОСОБА_1 продав ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 .

Єдина можливість особистого погашення боргів за комунальні послуги попереднього власника, якщо в договорі купівлі-продажу самого житла вказана умова про перехід обов`язку погашення заборгованості за комунальні послуги до покупця. Договори про надання послуг не обтяжують майна, тому за відсутності відповідної умови в договорі щодо відчуження нерухомого майна належним відповідачем щодо наявної заборгованості є попередній власник.

В договорі купівлі-продажу квартири від 02.03.2020 року відсутня умова про перехід обов`язку погашення заборгованості за комунальні послуги до покупця.

Таким чином, ОСОБА_1 є належним відповідачем по даній справі.

Відповідно до вимог статі 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до вимог статей 67 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно щомісячно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами. Зазначений обов`язок споживача також передбачений Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

У відповідності до п. п. 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Як вбачається з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Таким чином, судом вбачається, що між відповідачем та позивачем утворилися фактичні договірні відносини з надання послуг з опалення на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС» надавало відповідачу відповідні послуги.

За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги, із споживачами цих послуг.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС» вбачається, що оплата витрат за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання по зазначеній квартирі відповідачем не провадилася у повному обсязі, відповідач до позивача зі скаргами та претензіями з приводу неналежного надання житлово-комунальних послуг не звертався, зворотних відомостей суду не надано.

Проаналізувавши зазначений розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку, що заборгованість по оплаті наданих послуг з опалення та гарячого водопостачання в сумі 15460,14 грн. утворилася за період з 01.11.2016 року по 29.02.2020 року.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з опалення та гарячого водопостачання, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Статтею 267 ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Від відповідача заява про застосування позовної давності до суду не надходила.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань оплати використаних послуг, внаслідок чого за період з 01.11.2016 року по 29.02.2020 року ПАТ «Донбасенерго» в особі СО ПАТ «Донбасенерго» «Слов`янська ТЕС» заподіяно шкоду з несплати у повному обсязі щомісячних платежів на загальну суму 15460,14 грн., яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір на користь позивача у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 322, 509, 526, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція» на п/р № НОМЕР_3 , АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131104, заборгованість за надані комунальні послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду за період з 01.11.2016 року по 29.02.2020 року в сумі 15460 (п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в особі структурної одиниці публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Слов`янська теплова електрична станція» на п/р № НОМЕР_4 , АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131104, витрати на оплату судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 17 лютого 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова