Ухвала суду № 94979481, 17.02.2021, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/186/20

Провадження № 2/516/33/21

У Х В А Л А

17.02.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі – Мазуренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача зняти арешт із земельної ділянки, кадастровий номер: 5111500000:02:001:0457, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також з усього належного їй нерухомого майна, накладений Другим Київським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі постанови ВП 41816994 від 31.03.2014р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, обтяження №5264850, також просить стягнути понесений нею судовий збір у справі. Свої вимоги мотивує тим, що дана земельна ділянка належить їй на праві приватної власності, та, маючи намір скористатись своїм законним правом на розпорядження майном, в серпні 2020р. у нотаріуса вона дізналась про те, що на зазначену нерухомість було накладено арешт, при цьому вона не є боржником, не є відповідачем ні по яким справам.

На адресу суду від позивача надійшли письмові заяви про залучення до участі у даній справі як співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17). Свої заяви щодо залучення вказаних осіб позивач мотивує тим, що ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні №41816994 з примусового виконання виконавчого листа №520/5262/13-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси від 13.09.2013р., в рамках якого на все майно, в тому числі, і на нерухоме майно позивача був накладений арешт вищезазначеною державною виконавчою службою, зазначаючи при цьому також, що вона ні в яких судових рішеннях не є боржником. Щодо залучення в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, позивач мотивує це тим, що Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є стягувачем у виконавчому провадженні №41816994 з примусового виконання виконавчого листа №520/5262/13-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси від 13.09.2013р. Так, відповідно до постанови Правління Нацбанку України від 04.06.2015р. №356 «Про відкликання банківської ліцензії на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015р. прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку. Відповідно до інформації, взятої на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, станом на 16.02.2021р. ліквідація ПАТ «КБ «Надра» здійснюється Фондом безпосередньо (адреса для листування: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053).

Позивач та відповідач в підготовче засідання не з`явилися, які були повідомлені належним чином про місце і дату розгляду справи.

Дослідивши вказані заяви позивача та матеріли справи, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, з наданої відповідачем заяви від 12.02.2021р. за вих. №73863 на виконання ухвали суду від 20.01.2021р. вбачається, що на примусовому виконанні у Київському Відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження ВП №41816994 з примусового виконання виконавчого листа від 13.09.2013р. №520/5262/13-ц про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» у розмірі 1073 грн., в рамках якого старшим державним виконавцем Відділу Поляковим О.Г. 31.03.2014р. був накладений арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також виконавче провадження ВП №41816584 з примусового виконання виконавчого листа від 13.09.2013р. №520/5262/13-ц про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» у розмірі 381194 грн. 91 коп.

На підставі наведеного, суд залучає до участі у вказаній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки вона є боржником за виконавчим листом від 13.09.2013р. №520/5262/13-ц про стягнення з неї грошової суми на користь ПАТ «КБ «Надра», при цьому зазначений у виконавчому листі та у виконавчому провадженні №41816994 ідентифікаційний номер платника податків, як ОСОБА_2 , належить позивачу ОСОБА_1 згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 25.10.2001р. №20810/29/К, наявної в матеріалах справи.

Також суд залучає до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тому що рішення в справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін, оскільки, як зазначає позивач вона не є боржником ні за яким судовим рішенням.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 197 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачу ОСОБА_2 та третій особі ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Встановити залученому співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення/відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснень/відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя