Рішення № 94979228, 11.02.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/2215/20

Провадження №2/523/423/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

за участю секретаря судових засідань – Мица А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський – 234» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський – 234» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 59 343 грн. 33 коп. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та є членами ОСББ «Суворовський – 234». Відповідачі не в повному обсязі та не регулярно сплачують кошти за комунальні послуги, тому накопилась заборгованість перед виконавцями комунальних послуг та ОСББ «Суворовський – 234», у розмірі 59 343 грн. 33 коп. в зв`язку з чим просить позов задовольнити.

Представник позивача надіслав до суду заяву в якій вимоги позову підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідачі надіслали до суду заяву в якій вимоги позову визнали у повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В будинку за адресою АДРЕСА_2 за рішенням його мешканців в 2007 році було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський-234», яке у вказаному будинку є виконавцем житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_1 (1/6 частка квартири), ОСОБА_2 (1/6 частка квартири), ОСОБА_3 (1/6 частка квартири), ОСОБА_4 (1/2 частка квартири), є власниками житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,3 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м, згідно витягу про відомості про право власності, та є членами ОСББ «Суворовський-234».

Позивач стверджує, що відповідачі систематично не в повному обсязі сплачують за спожиті комунальні послуги та послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, що призвело до накопичення боргів перед третіми особами - виконавцями комунальних послуг у зв`язку з цим, борг ОСББ «Суворовський-234» складає 59 343 грн. 33 коп.

На підтвердження суми боргу позивачем надано довідку від 30.01.2020 року, щодо вищевказаної заборгованості.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (правова позиція Верховного Суду України у спорі про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, справа № 6-59 цс13) від 30 жовтня 2013 року).

Відповідно до ст.ст. 12, 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський – 234» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський – 234» (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рр НОМЕР_2 , ЄРДПОУ 35180385, МФО 328209 АБ "Південний") заборгованість у розмірі – 59 343 гривень 33 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Суворовський – 234» (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рр НОМЕР_2 , ЄРДПОУ 35180385, МФО 328209 АБ "Південний") – судовий збір у розмірі 2102 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.02.2021 року

Суддя: