
Справа №266/1927/20
Провадження№ 2-с/266/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Д`яченко Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.05.2020 року за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» (КП «МВУ ВКГ») до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 11, 14, 15, 1166 ЦК України, ст.ст. 160 -169 ЦПК України,
В С Т А Н О В И В :
13.05.2020 року Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства»було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого постачання та водовідведення за період з 01.05.2017 року по 01.04.2020 року у розмірі 4199 грн. 37 коп., судовий збір у розмірі 210,20 гривень.
11.02.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування якої посилається на те, що за 2018-2019 роки було сплачено заборгованість, тому сума заборгованості невірна, договір з КП «МВУ ВКГ»не було надано, також у заявника була відсутня можливість заявити клопотання про застосування строку позовної давності.
Також 11.02.2021 року надано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки стало відомо про існування судового наказу лише 11.02.2021 року.
Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви не пропущено, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник не згоден з наявністю заборгованості.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ № 266/1927/20 виданий 13 травня 2021 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства» (КП «МВУ ВКГ») до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 11, 14, 15, 1166 ЦК України, ст.ст. 160 -169 ЦПК України.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д`яченко Д. О.
Судове рішення № 94978850, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/1927/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: