Ухвала суду № 94978481, 17.02.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/100/21

Провадження №2/639/782/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виклик та допит свідків у цивільній справі №639/100/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка, також, діє в інтересах дитини ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Харків», Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поновлення порушеного права, визнання незаконними та скасування рішення про зняття з реєстрації проживання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

17 лютого 2021 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру серії ХВ №331284 надійшло клопотання про виклик свідків, відповідно до якого представник просила суд для повного та всебічного з`ясування обставин справи викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, від представників позивача надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 17.02.2021 року у їх відсутність, клопотання підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Легіон Харків» в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання призначеного на 17.02.2021 у його відсутність, проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечує.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надав заяву про проведення слухання справи у їх відсутність, справу вирішити в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про виклик та допит свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний